Ухвала

від 15.10.2010 по справі 27/97

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2010 р. Справа № 27/97

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин, Полтавська область (вх. № 3396 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.10 р. у справі № 27/97

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин, Полтавська область

про стягнення 189 794,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ПАТ "Пирятинський сирзавод", матеріальні збитки в сумі 179794 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., державне мито за подачу позову в сумі 1897 грн. 94 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн., за комісію банку в сумі 21 грн. 34 коп., а всього 131343 грн. 28 коп.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. по справі № 27/97 (суддя Солодюк О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Пирятинський сирзавод" на користь ФОП ОСОБА_1 170 000,00 грн. матеріальних збитків, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 211,39 грн. - витрат на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач, ПАТ "Пирятинський сирзавод", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 року по справі № 27/97 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Пирятинський сирзавод" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*