Вирок

від 30.12.2010 по справі 1-358/10

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-358/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Лучківа Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Пастери, Турєвського району, Кемеровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2010 р., протягом 2009-2010 років, з метою отримання наживи, на території свого господарства, що знаходиться на вул.Яворницького, 105 в м.Сокаль, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), незаконно приймав брухт чорних металів за ціною від 60 до 80 коп. за кілограм брухту. 13.11.2010 р. незаконно придбав як брухт у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брухт чорних та кольорових металів, за який заплатив 55 грн. і який 13.11.2010р. був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, визнав повністю, суду повідомив, що протягом 2009-2010 років, з метою отримання наживи, на території свого господарства, що знаходиться на вул. Яворницького, 105 в м.Сокаль, приймав брухт чорних металів. 13.11.2010 р. придбав як брухт у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брухт чорних та кольорових металів, за який заплатив 55 грн. і який 13.11.2010р. був виявлений працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розвЂ�яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винен у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, приватний підприємець, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помвЂ�якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

ЗобоввЂ�язання підсудного звЂ�являтись за викликом до органів дізнання та суду і повідомляти про зміну місця проживання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_5