Вирок

від 27.07.2010 по справі 1-358/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-358/10

(провадження № 1-358/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Сосновського O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруже ного, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

01 грудня 2009 року ввечері ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 8 по вул. Будівельни ків в м. Каховка попросили у ОСОБА_4 скористатися його мобільним телефоном «SAMSUNG Е390» вартістю 550 гривень із стартовим пакетом МТС вартістю 10 гривень, не маючи наміру повертати його, і тим самим, шляхом зловживання довірою, заволоділи мобіль ним телефоном, заподіявши при цьому власникові даного майна потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно увечері 01.12.2009 року зустрівся з друзями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і в процесі розмови ОСОБА_6 запропонував їм викрасти у його знайомого ОСОБА_4 мобільний телефон, і вони погодилися. Після цього вони пішли до ОСОБА_4 і разом з ним пішли на зупинку навпроти будинку № 8 по вул. Будівельників, де почали пити пиво і спілкуватися, і в процесі спілкування ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_4 йо го мобільний телефон послухати музику, а через декілька хвилин він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 під приводом піти в магазин за пивом втекли, залишивши ОСОБА_4 на зупи нці. Після цього пішли і продали мобільний телефон за.300 гривень чоловікові на ім'я Олексан дра, а гроші поділили порівну.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано недоцільним оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчи нив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує вік підсудного, сімейний стан, характеристики до вчи нення злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, щире зізнання, суспільну не безпеку та наслідки вчиненого та вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_8 періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд че рез Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9