Вирок

від 23.04.2010 по справі 1-358/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-358/ 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 апреля 2010 года Бсрдянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Савран А.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, россиянина, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого Бердянским горрайонным судом:

1) 14.06.2004 г. по ст. 185 ч.2, 185 ч.3.70.75.76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2) 23.12.2005 г. по ст. 185 4 .2.71 Ук Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26.04.2008 году УДО на 8 месяцев 5 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи осужденным 23.12.2005 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы и будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

05.01.2010 года примерно в 17 часов 35 минут ОСОБА_2 находясь между остановкой общественного транспорта Спорткомплекс и автозаправочной станцией расположенной но ул.Мелитопольское шоссе в г.Бердянске, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества со спины подошел к ОСОБА_3 и действуя в условиях очевидности, схватил за сумку, которая висела у на руке потерпевшей. ОСОБА_2 потянул сумку на себя, а ОСОБА_3 не выпуская сумку из руки, потеряв равновесие, упала на колени. ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, применяя к потерпевшей насилие не опасное для ее жизни и здоровья, нанес ей два удара кулаком в область головы, от чего ОСОБА_3 испытала физическую боль. После этого ОСОБА_2 выхватил и открыто похитил из ее руки принадлежащую ОСОБА_3 сумку стоимостью 300 грн.. в которой находилось ее имущество, а именно: зонт стоимостью 50 грн.. кожаный кошелек стоимостью 150 грн.. деньги в сумме 400 грн.. зарплатная карточка УкрСоцБанка . на счету которой было 8 грн.. карточка ПриватБанка па счету которой находилось 7000 грн.. карточка ПриватБанка на счету которой было 9 грн.. дисконтная карта магазина Лотос стоимостью 20 грн.. золотая серьга с цепочкой весом 0,07г. стоимостью 200 грн.. золотая серьга весом 0.05г. стоимостью 150 грн.. флэш-карта Тошиба стоимостью 126 грн.. мобильный телефон Моторола К Л 08М стоимостью 874 грн.. с сим-картой мобильного оператора Киевстар . не представляющей материальной ценности, на счету которой было 13 грн.. картой памяти объемом 1г6 стоимостью 50 грн.; а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: записная книжка, связка ключей, брелок, две губные помады, зеркало и лекарственные препараты: Эгплок 125 . Анаприлин . Валидол и Персен .

После этого. ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2333 грн. 90 коп.

Потерпевшей ОСОБА_3 с учетом получения от сотрудников милиции телефона Моторола КЛ 08М и сумки, заявлен гражданский иск к ОСОБА_2А, о возмещении материального вреда в сумме 1209 грн. (л.д.65).

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно

05.01.2010 года примерно в 17 часов 35 минут находясь между остановкой общественного транспорта Спорткомплекс и автозаправочной станцией расположенной по ул.Мелитопольское шоссе в г.Бердянске со спины подошел к ОСОБА_3 и схватил за сумку, которая висела у неё руке потерпевшей. ОСОБА_3 потеряла равновесие и упала на колени. ОСОБА_2 нанес ей два удара кулаком в областъ головы, и выхватил у ОСОБА_3 сумку, в которой находилось ее имущество. Согласен с перечнем похищенного имущества и его стоимостью. Признает обоснованность гражданского иска. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_3 считают нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, а также относительно обоснованности гражданского иска. Судом установлено, что они правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого. Выслушав мнение прокурора и адвоката, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а также доказательств, подтверждающих гражданский иск.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие больной матери.

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_2, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании в счет возмещения материального вреда 1209 грн. является обоснованны и законным, признан подсудимым, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, исчисляя наказание с 31.01.2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательство оставить потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 1209 грн.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин