Рішення

від 13.07.2009 по справі 6/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/398 13.07.09

За позовом Фонду державного ма йна України

До відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Інноваційно-технічний центр »

Про розірвання договору купі влі-продажу та стягнення 192313,71 г рн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Кирпи чова Т.Б. (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарсь кого суду міста Києва зверну вся з позовом Фонд державног о майна України до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Інноваційно-те хнічний центр»про розірванн я договору № КПП-548 від 21.11.2008 р. куп івлі-продажу пакета акцій ВА Т «Конотопський ремонтно-мех анічний завод»за конкурсом т а стягнення 192313,71 грн. (159000 грн. неу стойки згідно з розпорядженн ям Кабінету Міністрів Україн и № 846 від 17.09.2008 р. та 33313,71 грн. пені).

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач не зд ійснив розрахунків за придба ний пакет акцій відкритого а кціонерного товариства «Кон отопський ремонтно-механічн ий завод»у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.06.2009 р . було порушено провадження у справі та призначено розгля д останньої на 13.07.2009 р..

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов, письмових заперечень п о суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про пору шення провадження у справі з адреси відповідача не повер талась, що свідчить про наявн ість у останнього можливості з' явитися до суду для захис ту своїх прав та охоронювани х законом інтересів.

За таких обставин, суд вважа є за можливе на підставі ст. 75 Г ПК України розглянути справу у відсутності відповідача з а наявними матеріалами.

Дослідивши наявн і матеріали справи та заслух авши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.11.2008 р. між Фондом де ржавного майна України (прод авцем) та товариством з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Інноваційно-технічний центр»(покупцем) було укладе но договір № КПП-548 купівлі-про дажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Ко нотопський ремонтно-механіч ний завод» за конкурсом (далі -Договір).

Відповідно до умов До говору (п. 1.1), предметом останнь ого є пакет акцій ВАТ «Коното пський ремонтно-механічний з авод»кількістю 1955900 штук прост их іменних акцій, випущених у бездокументарній формі, що с тановить 82,19 % статутного фонду , номінальною вартістю одніє ї акції 0,25 грн. та номінальною в артістю пакета акцій 488975 грн. (з гідно з планом розміщення ак цій ВАТ, затвердженим наказо м Фонду державного майна Укр аїни від 15.05.2007 р. № 760), який за резу льтатами конкурсу продано за 795000 грн..

Згідно з п. 2 Договору п окупець зобов' язаний розра хуватись за придбаний пакет акцій протягом 60 календарних днів від дати нотаріального посвідчення Договору на сум у 795000 грн., у тому числі протягом 30 календарних днів сплатити 3 97500 грн., що становить 50% відсоткі в ціни пакета акцій.

Кожна сторона зобов' язується виконувати обов' я зки, покладені на неї Договор ом, сприяти іншій стороні у ви конанні її обов' язків та ма є право вимагати від іншої ст орони виконання належним чин ом її обов' язків (п. 8 Договор у).

Відповідач умови Дог овору не виконав, не здійснив розрахунків за придбаний па кет акцій відкритого акціоне рного товариства «Конотопсь кий ремонтно-механічний заво д»в обумовлені Договором стр оки.

Договір посвідчено н отаріусом 21.11.2008 р., тобто термін сплати коштів у повному обся зі настав 20.01.2009 р..

Таким чином, відповід ач порушив вимоги ст. 526 Цивіль ного кодексу України, відпов ідно до якої зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства тощо.

Відповідно до п. 1 ст. 611 Цивіл ьного кодексу України разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема припинення зобов'язан ня внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщ о це встановлено договором а бо законом, або розірвання до говору.

Згідно п. 2 ст. 651 Цивільного к одексу України договір може бути змінено або розірвано з а рішенням суду на вимогу одн ієї із сторін у разі істотног о порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

Пунктом 22 Договору передб ачено, що у разі, якщо протягом 60 днів від дати нотаріального посвідчення Договору покупе ць не сплатить ціну пакету ак цій, він сплачує на користь по зивача неустойку в розмірі, щ о становить 20% ціни продажу па кета акцій. Рішення про резул ьтати конкурсу в цьому разі п ідлягає анулюванню, Договір підлягає розірванню в судово му порядку або за згодою стор ін.

Оскільки відповідач не сп латив вартість пакету акцій ВАТ «Конотопський ремонтно-м еханічний завод»в обумовлен і Договором строки (до 20.01.2009 р.) п озовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу ві д 21.11.08 р. № КПП-548 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Конотопськ ий ремонтно-механічний завод »за конкурсом є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення 33313,71 грн . пені також є правомірними.

Відповідно до п. 22 Договору у разі, якщо протягом 30 днів ві д дати нотаріального посвідч ення Договору покупець не сп латить 50% ціни пакета акцій, за значеної в п. 2 Договору, він сп лачує від суми простроченого платежу пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахо вується пеня.

Крім того, вимога про стягне ння 159000 грн. неустойки також є з аконною та обґрунтованою.

Згідно зі ст. 549 ЦК Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання .

Як зазначено вище, пунктом 22 Договору передбачено, що у р азі, якщо протягом 60 днів від д ати нотаріального посвідчен ня Договору покупець не спла тить ціну пакету акцій, він сп лачує на користь позивача не устойку в розмірі, що станови ть 20% ціни продажу пакета акці й.

Відповідно до п. 4 ст. 29 Закону України «Про привати зацію державного майна»поку пці, що не сплатили за об'єкт п риватизації, включаючи земел ьну ділянку, придбаний шляхо м викупу, на аукціоні або за ко нкурсом, протягом 60 днів з мом енту укладення чи реєстрації відповідної угоди сплачують на користь органу приватиза ції неустойку в розмірі і пор ядку, що встановлюються Кабі нетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про розмі р неустойки за повну або част кову несплату покупцями кошт ів за об' єкти приватизації» від 17.09.2008 р. № 846 встановлює, що розмір неустойки, яку сплачу ють покупці у разі повної або часткової несплати, станови ть 20% ціни, за яку придбано таки й об' єкт, включаючи земельн у ділянку.

Суд погоджується з ро зрахунками, наданими позивач ем.

Згідно зі ст. 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги чи заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 2008,14 (1923,14 грн. + 85 грн.) грн. державно го мита та 312,5 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Розірвати договір № КПП-548 від 21.11.2008 р. купівлі-продаж у пакета акцій відкритого ак ціонерного товариства «Коно топський ремонтно-механічни й завод»за конкурсом, укладе ний між Фондом державного ма йна України та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-техн ічний центр».

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Інноваційно-те хнічний центр»(м. Київ, бул. Л есі Українки, 5-а, рахунок 260084503 99000 у ЗАТ «Донгорбанк» Централ ьне відділення м. Києва, МФО 33497 0, код 35454256) на користь Фонду держ авного майна (м. Київ, вул. Куту зова, 18/9, рахунок 37183500900028 в ОПЕРУ ДК У м. Києва, МФО 820172, код 00032945) 33313,71 грн. пені, 159000 грн. неустойки.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Інноваційно-техніч ний центр»м. Київ, бул. Лесі У країнки, 5-а, рахунок 26008450399000 у ЗА Т «Донгорбанк»Центральне ві дділення м. Києва, МФО 334970, код 35454 256) на користь Фонду державног о майна (м. Київ, вул. Кутузова, 1 8/9, рахунок 37183500900028 в ОПЕРУ ДКУ м. Ки єва, МФО 820172, код 00032945) до Державног о бюджету України 2008,14 грн. держ авного мита та 312,5 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписан о 03.08.2009 р.