Рішення

від 03.04.2007 по справі 32/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.07р.

Справа № 32/121

За позовом: Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Орджонікідзе

Про:  стягнення  1 565,76 грн.

                                                                                                           Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Старченко С.П. ( дов.№ 70 від 22.01.07 р.);

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

                  Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 565,76 грн. заборгованості ( в т.ч. 1 326,00 грн. –основний борг та 239,76 грн. –пеня ) за договором № 30009971 на  виконання робіт з радіочастотного моніторингу, обліку та контролю за використанням радіочастотного ресурсу України від 04.01.05 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги   обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно оплати виконаних позивачем робіт.

            Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

            04.01.05 р., між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот»в особі Дніпропетровської філії (Виконавець) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз»(Замовник) укладений договір № 30009971 на  виконання робіт з радіочастотного моніторингу, обліку та контролю за використанням радіочастотного ресурсу України

Відповідно до  умов цього договору Виконавець  прийняв на  себе зобов'язання по виконанню робіт з радіочастотного моніторингу, обліку та контролю за використанням радіочастотного ресурсу України, використання РЕЗ і РВП, систем кабельного телебачення, норм радіовипромінювання та припустимих індустріальних завад радіоприйманню, а Замовник  повинен  щоквартально  проводити оплату  вартості  робіт протягом  10-ти діб з часу виставлення рахунку .

Як вбачається з наданого позивачем  двостороннього акту від 31.10.05 р. , та не заперечується відповідачем , позивач  виконав  роботи відповідно до умов вищезазначеного договору за 2005 р. на загальну суму  1 326,00 грн. Але відповідач зазначену суму на користь позивача в строки , встановлені договором , не сплатив .Відповідно до п.4.4. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі  239,76 грн.

В судовому засіданні 29.03.07 р. представник позивача зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено на користь позивача 1 326,00 грн. заборгованості за договором № 30009971 ; але залишилися не сплаченою пеня в розмірі  239,76 грн. Відповідач  на  час винесення  рішення  у справі  доказів  сплати пені у вищезазначеному розмірі  не надав.

За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та  оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України).

Відповідно до приписів п.1 1ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.           За викладених  обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення  пеня в розмірі  239,76 грн.; в іншій частині позовних  вимог провадження у справі підлягає припиненню .

              На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України, ст.ст. 49,75,80,  82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :    

         1. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» ( 53300,                 м. Орджонікідзе, вул.Л.Чайкіной,буд.17; пот./рах.№26001825620100 в Дніпропетровському відділенні «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 30009971)  на користь  позивача –Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Дніпропетровської філії ( 49009, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 41; пот./рах.№26008245690100 у Дніпропетровському відділенні «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 21908235): 239,76  грн. –пені; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

      Видати відповідний наказ після  набрання рішенням чинності.

      2. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                                   Васильєв О.Ю.