Рішення

від 03.08.2009 по справі 2-1439/2009

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№2-1439/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Дніпровський районн ий суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Лепетуха Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства “Е нергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі Д ніпродзержинського району е лектричних мереж до О СОБА_1 про стягнення з аборгованості за користуван ня електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка в судове за сідання не з' явилася, запер ечень не надано.

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго » в особі Дніпродзержинськог о району електричних мереж з вернулося до суду з позовом д о ОСОБА_1. про стягнення за боргованості за користуванн я електричною енергією. На об ґрунтування своїх позовних в имог зазначає, що відповідач ка, всупереч вимогам ст.68 Житл ового кодексу України та п.5 ст .42 Правил користування електр ичною енергією не виконує св оїх обов' язків по сплаті за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість аб онента з 01 січня 2004 року по 17 кві тня 2009 року складає 2255 грн. 27 коп., при цьому заборгованість в м ежах позовної давності склад ає 2115 грн. 40 коп. Просить суд поно вити строк позовної давності та стягнути з відповідачки з аборгованість з 01 січня 2004 року по 17 квітня 2009 року в сумі 2255 грн. 27 коп.

Представник позивача ВАТ “ЕК” “Дніпрообленерго” в ос обі Дніпродзержинського рай ону електричних мереж в судове засідання не з' яв ився, але надав суду заяву з к лопотанням про розгляд справ и за його відсутності, позов п ідтримав в повному обсязі. Су д вважає можливим розглянути справу за відсутності предс тавника позивача, згідно вим ог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання не з' явилася, про час та місце розг ляду справи повідомлена згід но з вимогами ст.76 та ч.1 ст.77 ЦПК України - на останню відому су дові адресу, причини зміни св ого місця проживання згідно з вимогами ч.1 ст.77 ЦПК України н е повідомила, причини неявки у судове засідання згідно з в имогами ч.2 ст.77 ЦПК України суд у не повідомила, є достатньо м атеріалів про права та відно сини сторін, потрібність дач і особистих пояснень відпові дачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди пози вача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України - суд зважаючи на на явність законних підстав при ходить до висновку про можли вість у відповідності до вим ог ст.169 ЦПК України ухвалити р ішення про часткове задоволе ння позову на підставі надан их сторонами доказів, без вис луховування особистих поясн ень відповідача по справі.

Судом досліджені докази п о справі:

• досліджені пис ьмові докази по справі шляхо м оголошення їх у судовому за сіданні.

У відкритому судовому за сіданні встановлені судом об ставини та визначені до них п равовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1. є споживачем електричної енер гії за адресою: АДРЕСА_1, 27 л ютого 2003 року з нею був укладен ий договір НОМЕР_1 на пост ачання електричної енергії. Постачання електричної енер гії, згідно з “Правилами кори стування електричною енергі єю”, затвердженими Постаново ю Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 року, здійснюється Дн іпродзержинським районом ел ектричних мереж, який є струк турним підрозділом ВАТ “ЕК “ Дніпрообленерго”. На порушен ня вимог ст.68 Житлового кодекс у України та п.5 ст.42 “Правил кор истування електричною енерг ією” відповідачка не виконує обов' язків по сплаті за вик ористану електричну енергію , внаслідок чого за адресою: АДРЕСА_1 утворилася заборг ованість, яка розрахована ві дповідно до показників елект ролічильника, заяви споживач а про розрахунок за спожиту е лектричну енергію по встанов леній потужності та на підст аві тарифів на електроенергі ю, що відпускається на побуто ві потреби населення, які зат верджені Постановами НКРЕ. З аборгованість абонента з 01 сі чня 2004 року по 17 квітня 2009 року ск ладає 2255 грн. 27 коп., при цьому за боргованість в межах позовно ї давності складає 2115 грн. 40 коп . Пояснити причину пропуску с троку позовної давності для звернення до суду, позивач не зміг. У зв'язку із цим, суд вваж ає, відсутні підстави для від новлення строку позовної дав ності в частині стягнення пл атежів за межами цих строків , у цій частині в позові необхі дно відмовити за пропуском с троку позовної давності. В ме жах позовної давності заборг ованість складає 2115 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали справ и, з' ясувавши обставини спр ави та дослідивши їх доказам и, суд вважає, що позов підляга є частковому задоволе нню з наступних підст ав.

Згідно ст.68 ЖК України, найм ач зобов'язаний вчасно вноси ти квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст.815 ЦК України на ймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.14, 17 Правил користу вання приміщеннями житлових будинків і прибудинковими т ериторіями, затвердженими по становою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, у становлюють обов'язок як най мача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обс луговування дома й прибудинк ової території.

Згідно п.5 ст.42 “Правил корис тування електричною енергіє ю” затверджених Постановою К абінету Міністрів №1357 від 26 лип ня 1999 року, користування елект роенергією в Україні є платн им, споживач електричної ене ргії зобов' язаний своєчасн о вносити плату за спожиту ел ектричну енергію.

Згідно ст.71 ЦК України зага льний строк для захисту прав а за позовом особи, право яког о порушено, встановлюється т ри роки.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на під ставі...пояснень сторін, показ ань свідків, письмових доказ ів...

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, с торони та інші особи, які беру ть участь у справі, зобов' яз ані повідомляти суд про змін у свого місця проживання (пер ебування, знаходження) або мі сцезнаходження під час прова дження справи. У разі відсутн ості заяви про зміну місця пр оживання або місцезнаходжен ня судова повістка надсилаєт ься на останню відому судові адресу і вважається доставл еною, навіть якщо особа за ціє ю адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, с торони та інші особи, які беру ть участь у справі, зобов' яз ані повідомляти суд про прич ини неявки у судове засіданн я. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважаєть ся, що сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, не з ' явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України о соба, яка бере участь у справі , має право заявити клопотанн я про розгляд справи за її від сутності.

У відповідності до вимог с т.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не м ає відомостей про причину не явки відповідача, повідомлен ого належним чином, суд виріш ує справу на підставі наявни х у ній даних чи доказів (поста новляє заочне рішення).

У відповідності до вимог с т.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявк и в судове засідання відпові дача, який належним чином пов ідомлений і від якого не наді йшло повідомлення про причин и неявки або якщо зазначені п ричини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

Суд вважає встановленим н аявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з таки х мотивів.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка не с плачує за користування елект ричною енергією. Таким чином , стягненню підлягає сума заб оргованості в межах строку п озовної давності в сумі 2115 грн . 40 коп.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджу ються:

• розрахунком су ми заборгованості за спожиту електроенергію /а.с.5/, згідно я кого сума заборгованості, у м ежах позовної давності стано вить 2115 гривень 40 коп.;

• договором про ко ристування електричною енер гією /а.с.7-10/, згідно якого підтв ерджується укладення між ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” та ОС ОБА_1. договору про користу вання електричною енергією з а адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.68 ЖК Україн и, ст.71, ч.3 ст.815 ЦК України, п.14,17 Пра вил користування приміщення ми житлових будинків і прибу динковими територіями, затве рдженими постановою Кабінет у Міністрів України N 572 від 8 жо втня 1992 року, п.5 ст.42 “Правил кор истування електричною енерг ією” затверджених Постаново ю Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 року, ст. 8,10, 57, 59, 60, 77, 82, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціоне рного товариства “Енергопос тачальна компанія” “Дніпроо бленерго” в особі Дніпродзе ржинського району електричн их мереж до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кор истування електричною енерг ією - задовольнити ч астково .

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства “Енергопостач альна компанія” “Дніпрообле нерго” в особі Дніпродзержи нського району електричних м ереж 2115 гривень 40 коп. у рахунок погашення бор гу за спожиту електричну ене ргію.

В іншій частині позову Ві дкритого акціонерного товар иства “Енергопостачальна ко мпанія” “Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ві дмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства “Енергопостач альна компанія” “Дніпрообле нерго” в особі Дніпродзержин ського району електричних ме реж судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства “Енергопостач альна компанія” “Дніпрообле нерго” в особі Дніпродзержин ського району електричних ме реж витрати на інформаційне - технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 250 гривень .

Рішення може бути оскарже не шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження до апеля ційного суду Дніпропетровсь кої області через суд першої інстанції протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та шляхом подачі апеляцій ної скарги до апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через суд першої інстанці ї протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя В.Є. Гн єзділов