Справа № 2 - 1439 /2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2009 р. Дзержи нський районний суд М. Харк ова у складі:
головуючого судді Григо р' євої А.О.
при секретарі Медве дєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунальн ого підприємства «Жилкомсер віс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату.
В С Т А Н О В И В :
11.11.08 р. Комунальне підпр иємство «Жилкомсервіс» зве рнулось до Дзержинського рай суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідача заб оргованості за квартирну пла ту.
Свої вимоги позивач обґру нтовує наступним. Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем житлово-комуна льних послуг, виконавцем яки х є КП «Жилкомсервіс». Відпов ідно до п. 3.2.1 Статуту КП «Жилко мсервіс» виконує функції Зам овника та Виконавця житлово- комунальних послуг міста. Ві дповідач є споживачем КП «Жи лкомсервіс», отримує і корис тується житлово-комунальним и послугами. В порушення вимо г п.3 п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 -IV від 24.06.2004 р. відповідач не с плачує за надані послуги, що п ризвело до утворення заборго ваності в сумі 934 гривні 06 копій ок за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р.
У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озов та просить задовольнити позовні вимоги, стягнути з ві дповідача на користь КП «Жил комсервіс» 934 гривні 06 копійок - заборгованість, що склалася за період з 01.01.2006 р. по 01.08.2008 р.
Відповідач у судове засід ання не з' явився. Про день і ч ас слухання справи сповіщени й вчасно й належним чином. При чини неявки суду не повідоми в. Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України. Суд, заслухавши по яснення представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, вважає, що позов обгрунто ваний та підлягає задоволенн ю з наступних підстав.
Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача в межах позовно ї давності за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р. складає 934 гривні 06 копійо к. Крім того, з відповідача, ві дповідно з вимогами ст.88 ЦПК У країни, підлягає стягненню в доход держави державне мит о в розмірі 1% від суми, що стягу ється, але не менш ніж 3 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, тобто 51 грн. та 30 (тр идцять) гривень витрати на ін формаційно- технічне забезпе чення розгляду справи .
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 2 15, 224-226 ЦПК України , ст.ст.162,179 ЖК Укр аїни, ст.ст. 161, 440 ЦК України( стар а редакція)ст.ст.16, 267, 1166,1212,1213 ЦК Укр аїни,-
С У Д В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборговані сть в сумі 934 гривні (дев'ятсот т ридцять чотири гривні ) 06 копі йок (шість копійок) за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р., а також на корис ть держави державне мито в су мі 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп . та 30 (тридцять) гривень витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я й подання після цього протя гом 20 діб апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Головуючий суддя: А.О.Григор' єва
Справа № 2 - 1445 / 2009
ПРОТОКОЛ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 травня 2009 р. Дзержинськи й районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор*євої А.О.
при секретарі Медве дєвій О.В.
розглянувши у відкритом у судовому засідання цивіл ьну справу за позовом Кому нального підприємства „Жилк омсервіс” до ОСОБА_2 „ про стяг нення заборгованості за житл ово-комунальні послуги.
11 год. 20хв. головуючий від криває судове засідання і ог олошує яка справа буде слу хатись. Секретар доповів про явку: з*явился представник п озивача, не з*явились відпові дачі, про час слухання справ и належним чином повідомле ні,- про причину неявки суд н е повідомили.
ВСТАНОВЛЮЄТЬ СЯ ОСОБА:
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСО БА_3
юрист Кп „Жилк омсервіс” , діє за дорученням № 2-136/2009
Оголошен склад суду:
Суддя Григор*єва А.О. При секретарі Медвед євій О.В. Роз*яснено пр аво відводу. Відводів не зая влено
Роз*яснено ст. ст. 27,31, 161 ЦПК Ук раїни. Права зрозумілі.
Клопотання заявив предс тавник позивача про розгляд справи без фіксації процес у технічними засобами, веде ння протоколу судового зас ідання
Суд ухвалив: клопотання задовольнити, проводити сл ухання справи без фіксації судового процесу технічними засобами.
Права зрозумілі. Клопотан ь нема.
Суд з*ясовує думку пр о можливість розгляду справ и у відсутність відповідач ів
Представник позивача кло поче: прошу розглядати справ у в заочному порядку .
Суд ухвалив: справу розг лядати в заочному порядку у відсутність відповідачів я кі належним чином повідомл ени про час слухання справи , про причини неявки суд не повідомили.
ГОЛОВУЮЧИЙ ДОПОВ ІВ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ
Представник позивача: поз ов підтримую.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА СУ ДУ ПОЯСНИВ: позивач надає ко мунальні послуги відповідач ам. які їх отримують та корист уються. Відповідачі не сплач ували за надані послуги , що п ризвело до утворення заборг ованості, зазначеної в позов і за вказаний період. В підтв ердження заявлених вимог, суду надано розрахунок, дові дку про склад сім*ї та реєстр ацію відповідачів за вказан ою адресою.
Суд досліджує матеріали справи
А.с. 6 довідка про склад с ім*ї
А.с. 7 досудове повідомлен ня від 20.08.2008 року
А.с. 8 рахунок
А.с. 9 акт від 19.08.2008 року
Доповнень та клопотань не має.
Судовий розгляд закінчен о.
СУД ПЕРЕХОДИТЬ ДО СУДОВИ Х ДЕБАТІВ
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: про шу задовольнити позовні вим оги.
СУДОВІ ДЕБАТИ З АКІНЧЕНО
СУД ВИХОДИТЬ ДО НАРАДЧО Ї КІМНАТИ, ПІСЛЯ ЧОГО ПРОГОЛ ОШУЄ РІШЕННЯ, РОЗ*ЯСНЮЄ СУТЬ, СТРОК ТА ПОРЯДОК ОСКАРЖЕНН Я ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СТРОК ТА ПОР ЯДОК ОЗНАЙОМЛЕННЯ З ПРОТОК ОЛОМ СУДОВГО ЗАСІДАННЯ, ТА ПР ИНЕСЕННЯ НА НЬОГО ЗАУВАЖЕНЬ .
Судове засідання закрито 11-40
Суддя:
Секретар:
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2009 |
Оприлюднено | 11.12.2009 |
Номер документу | 5748682 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Воронкін Олександр Анатолійович
Цивільне
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Кондратенко Людмила Петрівна
Цивільне
Козелецький районний суд Чернігівської області
Соловей Володимир Володимирович
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Орел Сергій Іванович
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Григор'єва А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні