Рішення

від 08.12.2009 по справі 2-1439/2009

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1439/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 грудня 2009 року Коз елецький районний суд Черніг івської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Новік Л.М.,

із участю представників п озивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3, тре тьої особи - приватного нот аріуса Ткаченко Н.В., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в смт. Козелець Че рнігівської області цивільн у справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і третьої особи - Приватного нотаріуса Коз елецького районного нотаріа льного округу Чернігівської області Ткаченко Наталії В олодимирівни про визнання договору дарування недійсни м,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про в изнання недійсним договору д арування від 5 березня 2009 року ж итлового будинку з надвірним и будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Козелецького рай ону Чернігівської області, п освідченого приватним нотар іусом Козелецького районног о нотаріального округу Черні гівської області, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, у с уд звернулася ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і третьої особи - Пр иватного нотаріуса Козелець кого районного нотаріальног о округу Чернігівської облас ті Ткаченко Н.В..

У судовому засіданні поз ивач ОСОБА_5 позовні вимог и підтримала і пояснила, що по стійно проживає у житловому будинку в АДРЕСА_1. Хотіла скласти заповіт на двох онук ів-сиріт, які є дітьми ОСОБА _3 - її невістки і померлого ОСОБА_6 - її сина. При укла денні договору дарування її ввели в оману, наміру даруват и житловий будинок ОСОБА_3 не мала. Представники позива ча ОСОБА_1 і ОСОБА_2 так ож підтримали позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_3 поз ов не визнала і пояснила, що 5 б ерезня 2009 року між нею і ОСОБ А_5 укладений договір дарув ання житлового будинку. Бажа ння подарувати їй житловий б удинок виявила ОСОБА_5 Вка заний договір посвідчений но таріусом у присутності сторі н.

Третя особа - приватний но таріус Ткаченко Н.В. вважа є, що позов не підлягає задово ленню і пояснила, що нею 5 бере зня 2009 року договір дарування між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 по свідчений із дотриманням вим ог законодавства про нотаріа т. Фізичний стан і цивільна ді єздатність ОСОБА_5 сумнів ів не викликали. ОСОБА_5 ро з' яснені наслідки укладенн я вказаного договору.

При судовому розгляді циві льної справи встановлені так і факти і відповідні цивільн о-правові відносини: позивач ОСОБА_5 постійно проживає і зареєстрована у АДРЕСА_1 ; за договором дарування від 5 березня 2009 року, укладеного мі ж ОСОБА_5 і ОСОБА_3, посв ідченого нотаріально, ОСОБ А_5 подарувала, а ОСОБА_3 п рийняла у дар житловий будин ок із надвірними будівлями, щ о знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 717 ЦК Україн и за договором дарування одн а сторона (дарувальник) перед ає або зобов' язується перед ати у майбутньому другій сто роні (обдарованому) безоплат но майно (дарунок) у власність .

Відповідно до ст. 215 ЦК Укр аїни підставою недійсності п равочину є недодержання в мо мент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вст ановлені частинами першою-тр етьою, п' ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення поз ивача ОСОБА_5, її представ ників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і тре тю особу - приватного нотар іуса ОСОБА_4, дослідивши м атеріали цивільної справи, с уд вважає необхідним у задов оленні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і третьої особи - Пр иватного нотаріуса Козелець кого районного нотаріальног о округу Чернігівської облас ті Ткаченко Н.В. про визна ння недійсним договору дарув ання відмовити.

Доводи і мотиви, з яких ОС ОБА_5, яка є дієздатною особо ю, вимагає задоволення своїх позовних вимог, категорично відкидаються відповідачем ОСОБА_3 і третьою особою - приватним нотаріусом Ткач енко Н.В. Позивач ОСОБА_5 та її представники в силу ст.с т. 10 і 60 ЦПК України зобов' язан і довести позовні вимоги нал ежними і допустимими доказам и, але таких доказів суду не на дано.

При судовому розгляді циві льної справи не встановлено, що у діях ОСОБА_5 при уклад енні і нотаріальному посвідч енні 5 березня 2009 року договору дарування було відсутнє вол евиявлення на безоплатне від чуження житлового будинку з надвірними будівлями в АДР ЕСА_1 Козелецького району Ч ернігівської області. Також не надані докази про те, що при укладенні цього договору, як стверджують позивач і її пре дставники, ОСОБА_3 ввела в оману ОСОБА_5 щодо обстав ин, які мають істотне значенн я.

Твердження позивача ОСОБ А_5 про те, що вона не мала нам іру у будь-який спосіб відчуж увати житловий будинок із на двірними будівлями у АДРЕС А_1, а також не знала, що вказа не домоволодіння подароване ОСОБА_3, не можна брати до у ваги, оскільки вони є недовед еними.

Для з' ясування достовірн ості підпису ОСОБА_5 у дог оворі дарування від 5 березня 2009 року, посвідченому нотаріа льно, необхідні спеціальні з нання у галузі почеркознавст ва, але сторони не заявили кло потання про призначення судо вої почеркознавчої експерти зи.

Крім того, позивачем і її пр едставниками не надані доказ и про порушення вимог чинног о законодавства про нотаріат в частині вчинення нотаріал ьних дій нотаріусом.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що 5 березня 2009 року при ук ладенні договору дарування м іж ОСОБА_5 і ОСОБА_3, пос відченого нотаріально (реєст ровий № 545), житлового будинку з надвірними будівлями, що зна ходиться в АДРЕСА_1 Козеле цького району Чернігівської області, сторонами додержан і вимоги чинного законодавст ва України, і підстави визнат и вказаний правочин недійсни м відсутні.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 208, 209, 215, 216, 230, 717 -719, 727 і 728 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОС ОБА_5 до ОСОБА_3 і третьої особи - Приватного нотаріу са Козелецького районного но таріального округу Чернігів ської області Ткаченко Н.В. про визнання недійсним дог овору дарування від 5 березня 2009 року, посвідченого нотаріа льно (реєстровий № 545), житловог о будинку з надвірними будів лями, що знаходиться в АДРЕ СА_1 Козелецького району Че рнігівської області, - відмов ити.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Чернігів ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.

Суддя