Рішення

від 10.09.2009 по справі 9/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09 С права№ 9/113

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

При секретарі Марочканич І .О.

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Прокурора Шевченківс ького району м. Львова в інтер есах держави: Львівської міс ької ради, м. Львів, в особі:

Позивача: Львівського місь кого комунального підприємс тва „Львівтеплоенерго”, м. Ль вів,

До відповідача: Дочірнього підприємства „Експлуатацій ний центр ЗАТ „Житлово-будів ельна компанія „Ваш Дім”, м. Ль вів,

Про стягнути з відповідач а на користь Львівського міс ького комунального підприєм ства „Львівтеплоенерго” кош ти в сумі 142 140 грн. 43 коп., а саме: бо рг в сумі 133 105 грн. 13 коп., пеню - 6 13 6 грн. 07 коп., 3 % річних - 331 грн. 05 ко п., інфляційні витрати - 2 568 грн . 18 коп. та стягнення судових ви трат.

За участю представників:

Від прокуратури: прокурор Ч орнописка Н.М.,

Від позивача: Буряк О.І. - представник, за довіреністю від 06.07.2009 року,

Від відповідача: Демчик О .І. - представник, за довіре ністю № 17/08 від 17.08.2009 року.

Представникам роз”яснено права та обов”язки визначені статтею 22, 29 ГПК України.

Представники сторін не нап олягають на фіксації судовог о процесу технічними засобам и, про що подали письмове клоп отання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Ль вова в інтересах держави: Льв івської міської ради в особі : Позивача: Львівського міськ ого комунального підприємст ва „Львівтеплоенерго”, м. Льв ів, до відповідача: Дочірньог о підприємства „Експлуатаці йний центр ЗАТ „Житлово-буді вельна компанія „Ваш Дім”, м. Львів, про стягнути з в ідповідача на користь Львівс ького міського комунального підприємства „Львівтеплоен ерго” кошти в сумі 142 140 грн. 43 коп ., а саме: борг в сумі 133 105 грн. 13 коп ., пеню - 6 136 грн. 07 коп., 3 % річних - 331 грн. 05 коп., інфляційні витрат и - 2 568 грн. 18 коп. та стягнення с удових витрат.

Ухвалою суду від 10.07.2009 року порушено провадження у справі та розгляд справи при значено на 28.07.2009 року, про що сто рони були належним чином, під розписку, повідомлені: Проку рор - 13.07.09р., Позивач - 13.07.09р., а Ві дповідач - 13.07.09р., про день, час та місце розгляду даної спра ви рекомендованими кореспон денціями відповідно № 4474114, № 44741 22, № 4474130 (оригінали повідомлень про вручення поштових відпра влень - в матеріалах справи) .

Прокурор в судове зас ідання прибув, просить задов олити позовні вимоги в сумі 142 140 грн. 43 коп. у повному обсязі з підстав наведених у тексті п озовної заяви.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, подав в судовому засіданні документ и (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалі в справи), просить позов задов ільнити в межах позовних вим ог - повністю.

Представник відповід ача в судове засідання прибу в, подав в судовому засіданні відзив на позовну заяву, в які й визнає позовні вимоги част ково,а саме: в сумі 133 105,13 грн. - о сновного боргу, 331,05 грн. - 3 % річ них, 2 568,18 грн. - інфляційних вит рат, просить відмовити в задо воленні позовних вимог в час тині стягнення пені в сумі 6 136, 07 грн. та просить розстрочити виконання рішення на 2 (два) мі сяці.

Суд, заслухав пояснен ня представників сторін, огл янув подані позивачем докази , оцінив їх в сукупності, прий шов до висновку, що у справі до статньо доказів для розгляду справи по суті спору. Справа р озглядається згідно вимог ст атті 75 ГПК України - за наявни ми у ній матеріалами.

В ході розгляду справ и суд ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприє мством „Експлуатаційний цен тр ЗАТ „Житлово-будівельна к омпанія „Ваш Дім” (Відповіда чем - у справі) та Львівським м іським комунальним підприєм ством „Львівтеплоенерго” (По зивачем - у справі) 23 жовтня 2007 року було укладено Договір № 4221/А про постачання теплової е нергії в гарячій воді (надалі Договір).

Відповідно до Догово ру № 4221/А, позивач (енергопостач альна організація) бере на се бе зобов' язання постачати в ідповідачу (Покупцеві) тепло ву енергію в гарячій воді в по трібних йому обсягах, а Покуп ець зобов' язується отримув ати та оплачувати теплову ен ергію за встановленими тариф ами (цінами) в термін, передбач ені даним Договором.

Умови і порядок поста чання теплової енергії сторо ни передбачили у п.2 Договору № 4221/А.

Порядок розрахунків за теплову енергію сторони в изначили у п. 6 даного договору .

Однак, Відповідач, в по рушення вищевказаних умов до говору, за поставлену позива чем теплову енергію станом н а час подання прокурором поз ову до господарського суду Л ьвівської області - 08.07.2009р. (вхі дний № 4896) заборгував 133 105 грн. 13 ко п.

В судовому засіданні встановлено, підтверджуєтьс я матеріалами даної справи, о сновний борг відповідача пер ед позивачем, згідно вимог по зовної заяви складає 133 105 грн. 13 коп., що визнано відповідачем .

Отже, вимоги позивача в частині стягнення з відпов ідача основного боргу в сумі 133 105 грн. 13 коп. підлягають задо воленню.

Статтею 173 ГК України п ередбачено, що господарським визнається зобов'язання, що в ини кає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з під став, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зо бов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра в лінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у т ому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної ст о рони виконання її обов'язку .

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними вида ми господарських зобов'язань є майново-господарські зобо в'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а ча стиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст гос подарського зобов'язання в п роцесі його виконання, якщо з аконом не встановле но інше.

Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного мі ж сторонами договору, що відп овідає вимогам частини 1 стат ті 174 ГК України.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господа рськими визнаються цивільно -правові зобов'язання, що вини кають між учасниками го спод арських відносин при здійсне нні господарської діяльност і, в силу яких зобов'язана стор она повинна вчи нити певну го сподарську дію на користь др угої сторони або утриматися від певної дії, а управлена ст орона має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодек со м України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами ма йново-господарських зобов'яз ань можуть бути суб'єкти госп одарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негоспода рюючі суб'єкти - юри дичні ос оби, а також органи державної влади, органи місцевого само врядування, наділені господа рською ком петенцією. Якщо ма йново-господарське зобов'яза ння виникає між суб'єктами го сподарювання або між суб'єк т ами господарювання і негоспо дарюючими суб'єкта ми - юрид ичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зоб ов'язання є відповідно боржн ик і кредитор, а частиною 4 ціє ї статті визначено, що суб'єкт и господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом т а іншими законами, можуть доб ро вільно брати на себе зобов 'язання майнового характеру на користь інших учасників г осподарських відносин (благо дійництво тощо). Такі зобов'яз ання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового викона ння.

Відповідно до вимог с т. 526 ЦК України, зобов'язання ма є виконуватись належним чино м, відповідно до умов договор у, ЦК України, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Частиною 1. ст. 530 ЦК Укра їни, передбачено, що якщо у зоб ов”язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України п ередбачено, що учасники госп одарських відносин несуть го с подарсько-правову відповід альність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право поруш ників господарських санкцій на підставах і в по рядку, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами та договором.

Частиною 2 цієї статті визначено, що застосування г осподарських санкцій повинн о га рантувати захис т прав і законних інтересів г ромадян, організацій та держ ави, в тому числі відшкодуван ня зби тків учасникам господ арських відносин, завданих в нас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї ж статт і, що господарсько-правова ві дповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона ма є право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до гово рі; передбачена законом відп овідальність виробни ка (про давця) за недоброякісність п родукції застосовує ться так ож незалежно від того, чи є зас тереження про це в договорі;

сплата штрафних санк цій за порушення зобов'язан н я, а також відшкодування збит ків не звільняють право пору шника без згоди другої сторо ни від виконання прий нятих з обов'язань у натурі;

у господарському дог оворі неприпустимі застере ж ення щодо виключення або обм еження відповідально сті вир обника (продавця) продукції.

Статтею 217 ГК України п ередбачено, що господарським и санкціями визнаються заход и впливу на правопорушника у сфері господарювання, в резу льтаті застосування яких для нього настають не сприятлив і економічні та/або правові н аслідки.

Частиною 2 цієї статті , що у сфері господарювання за стосовуються такі ви ди госп одарських санкцій: відшкодув ання збитків; штраф ні санкці ї; оперативно-господарські с анкції.

Стаття 218 ГК України пе редбачає, що підставою госпо дарсько-правової відповідал ьнос ті учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господа рювання, частиною 2 зазначено ї статті встановлено, що учас ник господарських відносин в ідповідає за не виконання аб о неналежне виконання господ арського зобов'язання чи пор ушення правил здійснення гос по дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх з алежних від нього заходів дл я недопущення господар ськог о правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господ арювання за порушення господ арського зобов'язання несе г оспо дарсько-правову відпові дальність, якщо не доведе, що н алежне виконання зобов'язанн я виявилося неможли вим внас лідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідв оротних обставин за даних ум ов здійснення господарської діяльності. Не вважаються та кими обста винами, зокрема, по рушення зобов'язань контраге нтами правопорушника, відсут ність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання това рів, відсутність у боржника н еобхідних коштів.

Статтею 219 ГК України ч ітко визначено, що за невикон ання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань ч и порушення правил здійсненн я господарської діяльності п равопорушник відповідає на л ежним йому на праві власност і або закріпленим за ним на пр аві господарського відання ч и оперативного упра вління м айном, якщо інше не передбаче но цим Кодек сом та іншими зак онами.

Статтею 230 ГК України п ередбачено, що штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (не уст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

П. 3 ст. 611 ЦК України пер едбачено, що у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема с плата неустойки.

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов 'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком. Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивач просить стяг нути з відповідача на свою ко ристь пеню у розмірі 6 136грн. ,07 к оп., яка нарахована відповідн о до пункту 7.2.3. Договору № 4221/А у я кому, передбачено, що у випад ку несвоєчасного виконання р озрахунків за теплову енергі ю - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України за кожний д ень прострочення. (Розрахуно к пені приведений у додатку д о позовної заяви).

Беручи до уваги клопо тання відповідача, про засто сування п. 3 статті 83 ГПК Україн и, врахувати, як такий, що є об» активним та заслуговує на ув агу, складний фінансовий ста н Дочірнього підприємства «Е ксплуатаційний центр»ЗЗАТ Ж БК «Ваш Дім», суд за власною ін іціативою відповідно до п. 3 ст . 83 ГПК України, має право щодо п рийняття рішення, зменшувати у виняткових випадках розмі р неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторо ни, що порушила зобов' язанн я, відтак, суд застосувавши п. 3 статті 83 ГПК України, приходи ть до висновку, що розмір пені підлягає до задоволення в су мі 1 534,01 грн.

Крім того, позивач про сить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в итрати в сумі 2 568 грн. 18 коп. та 3 % р ічних в сумі 331 грн. 05 коп., які на раховано відповідно до статт і 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кред итора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Правильність розраху нку інфляційних витрат та 3 % р ічних була перевірена в судо вому засіданні, відповідає р озрахунку наведеному позива чем у додатках до позовної за яви, від так позовні вимоги по зивача в частині стягнення з відповідача на свою користь інфляційних витрат у розмір і 2 568 грн. 18 коп. та 3 % річних в сумі 331 грн. 05 коп. підлягає до задово лення.

Таким чином, загальни й борг відповідача, враховую чи суму основного боргу, пеню , інфляційні витрати та 3 % річн их, складає 137 538 грн. 37 коп., з них: 13 3 105 грн. 13 коп. - сума основного бо ргу; 1 534 грн. 01 коп. - пеня; 2 568 грн. 18 ко п. - інфляційні витрати та 331 грн . 05 коп. - 3 % річних.

Заслухавши думку уча сників судового процесу щодо клопотання відповідача про розстрочення заборгованост і в сумі 137 538 грн. 37 коп. терміном 2 (два) місяці до повного погаше ння заборгованості, суд прих одить до висновку, що клопота ння відповідача підлягає до задоволення, відповідно до п . 6 статті 83 ГПК України, а саме: р озстрочити заборгованості в сумі 137 538 грн. 37 коп. на термін 2 (дв а) місяці рівними частинами д о повного погашення боргу, з ч асу набрання даним рішенням законної сили, відповідно до статті 85 ГПК України.

Суд, заслухав поясне ння представників сторін, як і прибули в дане судове засід ання, оглянув та дослідив под ані сторонами докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до ви сновку, що позов підлягає до з адоволення частково, розстро чити виконання рішення термі ном на 2 (два) місяці до повного погашення боргу.

Право на звернення пр окурора до господарського су ду в інтересах держави визна чено п. 6 статті 20 Закону Україн и «Про прокуратуру», передба чено статтями 2 та 29 ГПК Україн и, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999р.

Судові витрати: держа вне мито та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я суду покласти на відповіда ча згідно ст. 49 ГПК України та с тягнути в дохід Державного б юджету України, згідно закон одавства чинного на час звер нення прокурора з позовом до суду.

На підставі вищенаве деного та керуючись статтями 1, 2, 43 _ 47, 12, 15, 18, 21, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 82, п. 3 ст. 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовіл ьнити частково.

2. Стягнути з Дочірн ього підприємства „Експлуат аційний центр ЗАТ «Житлово-б удівельна компанія „Ваш Дім” (п. і. 79015, місто Львів, вулиця Тур генєва, 72, код ЄДРПОУ 35286373) на кори сть Львівського міського ком унального підприємства „Льв івтеплоенерго” (п. і. 79000, місто Л ьвів, вулиця Д.Апостола, 1, код З КПО 05506460) 133 105 грн. 13 коп. - основного боргу; 1 534 грн. 01 коп. - пені; 2 568 грн. 18 коп. - інфляційних витрат та 3 31 грн. 05 коп. - 3 % річних.

3. Стягнути з Дочірн ього підприємства „Експлуат аційний центр” ЗАТ „Житлово- будівельна компанія „Ваш Дім ” (п. і. 79015, місто Львів, вулиця Ту ргенєва, 72, код ЄДРПОУ 35286373) на кор исть Державного бюджету Укра їни 1 375 грн. 38 коп. державного ми та та 118 грн. 00 коп. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. Розстрочити вико нання рішення суду на термін 2 (два) місяці зі сплатою відпо відачем на користь позивача суми основного боргу 133 105 грн. 13 коп., 1 534 грн. 01 коп. - пені; 2 568 г рн. 18 коп. - інфляційних витрат т а 331 грн. 05 коп. - 3 % річних, щоміся чно, рівними частинами, до пов ного погашення боргу.

5. В задоволенні реш ти позовних вимог відмовити.

6. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.