Рішення
від 13.02.2008 по справі 2-717/2008
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2-717/2008

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р. Слов"янсъкий міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощу ка О.В. при секретарі -Літвінов ій О.Г. розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в за лі суду м.Слов'янську цивільн у справу за позовом ОСОБА_4 до Виконкому Слов"янської мі ської Ради Донецької області про продовження строку на пр ийняття спадщини,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4. звернулась до суду з позовом до відповідач а про продовження строку на п рийняття спадщини, посилаючи сь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла її бабуся ОСОБА_2. Пі сля її смерті залишилася спа дщина, яка складається з грош ового вкладу який був відкри тий Слов'янською філією ВАТ « Державний Ощадний Банк У країни» рахунок НОМЕР_1. В она є єдиним спадкоємцем згі дно заповідального розпоряд ження. Вона звернулась до Пер шої Слов'янської державної н отаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але ї й було відмовлено у зв'язку з т им, що вона пропустила шестим ісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк вона пр опустила у зв'язку з тим, що їй не було відомо, про заповідал ьне розпорядження на грошови й вклад на її дошлюбне прізви ще -ОСОБА_4, вважала, що маюч і ощадну книжку, вона може вол одіти та розпоряджуватися сп адкоємним майном. Просить пр одовжити строк для прийняття спадщини за заповітом на шіс ть місяців.

В судове засідання пози вачка не з'явилась, але від неї надійшла заява, у якій вона пі дтримала заявлені позовні ви моги, просив їх задовольнити , у зв'язку з доглядом за дитин ою, у судове засідання з'явити ся не може, просить засідання провести без її участі(а.сі2-і з)

Представник відповідач а - Виконкому Слов"янської міс ької Ради Донецької у судове засідання не з'явився, але від нього надійшов лист, у якому п росить судове засідання пров ести без участі представника відповідача, просить винест и рішення на розсуд суду, з ура хуванням наявних у справі ма теріалів(а.сю-и).

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦП К України при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Суд, дослідивши матері али справи, вважає, що позов пі длягає задоволенню за слідую чих підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання померла бабуся позивачки - ОСОБА_2(а.с.4)- Після її смерті залишилася спадщина, яка скл адається з грошового вкладу який був відкритий Слов'янсь кою філією ВАТ «Державний О щадний Банк

України» рахунок ІНФ ОРМАЦІЯ_2- Позивачка є єдини м спадкоємцем згідно заповід ального розпорядження(а.с.8).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК Україн и за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнят тя спадщини з поважної причи ни, суд може визначити йому до датковий строк, достатній дл я подання ним заяви про прийн яття спадщини.

Позивачка даний строк пропустила у зв'язку з тим, що їй не було відомо, про заповід альне розпорядження на грошо вий вклад на її дошлюбне пріз вище - ОСОБА_4(а.с.5-6), вважала , що маючі ощадну книжку, вона може володіти та розпоряджув атися спадкоємним майном. Су д вважає дану причину поважн ою.

Таким чином, визнання ві дповідачем позову не супереч ить закону, не порушує права, с вободи чи інтереси інших осі б.

Одже, у суду є всі підст ави для задоволення позову т а визначення ОСОБА_4 додат кового строку для подання не ю заяви про прийняття спадщи ни.

Керуючись ст.1272 ЦК Укра їни, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212,214-215 ЦПК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА _4 задовільнити.

Визначити ОСОБА_4 д одатковий строк - шість місяц ів для подання нею заяви про п рийняття спадщини за заповід альним розпорядженням після смерті ОСОБА_2, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оска ржене в Донецький апеляційни й суд через Слов'янський місь крайонний суд Донецької обла сті, для чого протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння треба подати заяву про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2008
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу5577116
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-717/2008

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Рішення від 11.06.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Тетяна Іванівна

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Іванова О.В.

Рішення від 27.02.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Сингаївський О.П.

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

Рішення від 22.09.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

Ухвала від 09.04.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Рішення від 13.02.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Горощук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні