Справа № 2 -717/2008 Категорія 23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Бухарєвої Т.І.,
при секретарі Коливушко О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (далі - ЗАТ «UMC») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «UMC» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 988 грн. 25 коп., яка складається з суми за послуги зв'язку - 129 грн. 99 коп., збір у пенсійний фонд України - 6 грн. 12 коп., сума договірної санкції за порушення зобов'язання - 852 грн. 14 коп., що передбачена п. 1.3 додаткової угоди № 3253478 до договору № 3253478/1.11568109 від 17.12.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку, підписаного сторонами. Мотивує свої вимоги тим, що відповідачка порушуючи договір на надання послуг мобільного зв'язку у односторонньому порядку достроково припинила виконання договору до закінчення терміну, обумовленого договором. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати: 51 грн.-судовий збір, який було сплачено ним при подачі позову до суду та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.12.2006 року було укладено договір № 3253478/1.11568109 (а.с. 5-6) про надання послуг мобільного зв'язку, згідно умовам яких відповідач, будучи абонентом ЗАТ «UMC», користуючись послугами зв'язку, зобов'язаний оплачувати вартість наданих позивачем послуг до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно поясненням представника позивача вартість наданих позивачем послуг за період з 16 червня по 01 жовтня 2007 року відповідачкою не сплачена і в сукупності з іншими платежами, а саме сумою платежів, що підлягають відрахуванню до пенсійного фонду, штрафними санкціями, які передбачені умовами договору та додатковою угодою складає 988 грн. 25 коп.
Дана сума підтверджується розрахунком заборгованості за послуги мобільного зв'язку абонента ОСОБА_2В.(а.с. 10-11).
Позивач своєчасно і якісно надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку, скарг на якість послуг зв'язку не поступало.
Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 г. ) зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 546 ЦК України (2003 г. ), виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, поручительством, гарантією, заставою, утриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлений інші види забезпечення виконання зобов'язань.
Вищевикладене дає суду підстави робити висновок про те, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договору, порушивши тим самим його умови, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 51 грн., а також 30 грн. за технічно -інформаційне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213 - 215 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 546 ЦК України (2003 г. ), ст. 14 Закону України „Про зв'язок" суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму 1069 грн. 25 коп., у тому числі 988грн. 25 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачи заяви.
Суд | Балаклавський районний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2008 |
Оприлюднено | 15.05.2010 |
Номер документу | 9177354 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Балаклавський районний суд міста Севастополя
Бухарєва Тетяна Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні