Рішення

від 27.02.2008 по справі 2-717/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-717/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

при секретарі Ільюшко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач в лютому 2008 р. звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2004 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони фактично припинили подружні стосунки і проживають окремо. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально дитину не забезпечує, кошти на утримання направляє нерегулярно. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 30% від його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладені обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 р. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони фактично припинили подружні стосунки і проживають окремо, відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_3, кошти на його утримання надає нерегулярно. Син знаходиться на утриманні позивачки.

Також судом встановлено, що в даний час позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможний надати позивачці матеріальну допомогу.

Наведені обставини стверджуються поясненнями позивача та відповідача, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_3 нерегулярно надає кошти на його матеріальне утримання, син знаходиться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст.182, 183 Сімейного Кодексу України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, так як стягнення відсотків від заробітку (доходу) матері, батька діючим законодавством не передбачено.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі ст.ст. 80, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в філії "Теплові розподільчі мережі АК "Київенерго", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.02.2008 року до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ссуду, якщо йоґо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.