Ухвала

від 30.10.2019 по справі 2-717/2008

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2019 Єдиний унікальний № 2-717/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 2-717/2008

Провадження № 2-зз/371/1/19

Миронівськиий районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житньорірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про визнання договору дарування житлового будинку надійсним,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2008 року у вказаній справі за заявою представника позивача накладено арешт на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 Рокитнянського району Київської АДРЕСА_2 . Просила скасувати арешт, накладений на вказане нерухоме майно, посилаючись на ті обставини, що станом на час звернення з даною заявою відсутні обставини, що потребували забезпечення позову, рішення у справі прийнято, набрало законної сили та виконано.

В судове засідання учасники судової справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житньорірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про визнання договору дарування житлового будинку надійсним накладено арешт на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 24 лютого 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 768.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути, в тому числі, будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про визнання договору дарування житлового будинку надійсним залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2009 року рішення Миронівського районного суду Київської області залишено без змін.

Рішення набрало чинності 13 квітня 2008 року та є виконаним.

Враховуючи ті обставини, що потреба у забезпеченні позову відпала, відсутні перешкоди для скасування заходів забезпечення позову, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житньорірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про визнання договору дарування житлового будинку надійсним задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок під номером 155 села АДРЕСА_3 району Київської АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук