Рішення

від 11.03.2008 по справі 2-260/2008

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа №2 - 260/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року смт. Крас ногвардійське

Красногвардейский районни й суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Макарчу к Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у судовому зас іданні у смт. Красногвардійс ьке справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне жи ття не склалося у зв'язку з тим , що сторони незійшлись харак терами, непорозуміли один од ного у сімейному житті. Від шл юбу мають неповнолітню дитин у - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини не підтрим ують з жовтня 2005 року. Просив шл юб розірвати.

У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені вимоги , пояснив, що 31.07.2004р. він зареєстр ував шлюб з відповідачкою, сп ільно проживали до жовтня 2005р . Від шлюбу мають неповнолітн ю дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 народження. Шлюбні ві дносини не підтримують, госп одарство не ведуть. Пояснив т акож, що спільне життя не скла лось оскільки дружина не вик онувала своїх обов'язків, не г отувала, не знайшла спільної мови зі свекрухою. Подальше ж иття з відповідачем та збере ження шлюбу не можливе. Проси в шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому за сіданні позов визнала, поясн ила, що чоловік постійно груб о з нею розмовляє, зі свекрухо ю теж не порозумілися. Позива ч дитині не допомогае, її доле ю не піклується. Проти розірв ання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до наступн ого.

Згідно свідоцтва про уклад ення шлюбу від 31.07.2004р. серії НО МЕР_1, видно, що шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 зміни ла своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с - 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Укра їни позов про розірвання шлю бу може бути поданий одним із подружжям.

Згідно ст. 112 СК України суд в становлює фактичні взаімові дносини сторін, дійсні причи ни позову про розірвання шлю бу, приймає до уваги наявніст ь малолітньої дитини, а також інші обставини життя подруж жя.

Суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істот не значення.

Судом встановлено, що збере ження шлюбу та подальше спіл ьне життя подружжя неможливе , так як подружжя не підтримую ть шлюбних відносин на протя зі тривалого часу, примиренн я між ними не можливе. Сторони втратили один до другого поч уття кохання та поваги, шлюб н осить формальний характер, р озірвання шлюбу відповідає і нтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, ЦПК У країни, ст.ст. 110, 112 СК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу - зад овольнити.

Шлюб зареєстрований Ємеля нівською сільською радою Ниж ньогірського району АР Крим від 31.07.2004р., актовий запис № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розі рвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при ро зірванні шлюбу у органах РАГ С держмито у сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державно го мита звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Красногвардійський район ний суд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.