Постанова

від 05.12.2007 по справі 1-106/2007

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 106/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року селище Верх овина

Верховинський районний су д Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судд і Данилюк М. П.

з участю : секретаря Фурманю к В.М.

прокурора Медведчуку Д.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сарала Красноярського краю Росія, жителя с. Гриняв а Верховинського району Іван о-Франківської області, укр аїнець, громадянин України, освіта середня - спеціальна , раніше не судимий, не одруже ний, військовозобов'язаний, п рацює робітником Нафтогазбу т СМУ - 25, раніше не судимий за с т. 125 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він перебуваючи в ст ані алкогольного сп'яніння в с. Гринява Верховинського ра йону Івано-Франківської обла сті, 28.12.2001 р. умисно заподіяв О СОБА_3 легкі тілесні ушкодж ення.

Злочин вчинив при наступни х обставинах: 28 грудня 2001 року в с. Гринява Верховинського ра йону Івано-Франківської обла сті на протязі дня вживав спи ртні напої. Близько 24 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, приб ув у приміщення власного жит лового будинку в с. Гринява Ве рховинського району, де вияв ив, що скло на вхідних дверях т а вікні розбито, а на ліжку леж ить громадянин ОСОБА_3, як ий знаходився у стані алкого льного сп'яніння. Між ним та ОСОБА_3 на ґрунті неприязни х відносин, виникла суперечк а, під час якої ОСОБА_2, діюч и умисно, протиправно, бажаюч и спричинити ОСОБА_3 тілес ні ушкодження, наніс ОСОБА_ 3 удари руками в область гол ови та грудної клітки.

Згідно висновку комісійно ї судово-медичної експертизи № 8-Д від 05.06.2002 року у ОСОБА_3 в иявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках обл иччя, правого плечового сугл оба, лівої гомілки, подряпини лобної ділянки зліва, правог о колінного суглоба, які мают ь ознаки легких.

В судовому засіданні ОСО БА_2 свою вину у вчиненому зл очині визнав повністю, суду п ояснив, що 28 грудня 2001 року біля 24 год. він повернувся до власн ого будинку і побачив, що гори ть світло в будинку, яке він не залишав, на вхідних дверях та вікні розбите скло. Коли зайш ов до будинку, то побачив, що н а ліжку хтось лежить загорну тий у ліжник. Знявши ліжник, по бачив що то був

2

ОСОБА_3 і на руках в нього була кров, а також він був в не тверезому стані і на його зап итання як він попав до будинк у, нічого пояснити не міг. На с толі лежала банка з м'ясом, ско ворода а також на другому ліж ку лежала пляшка оцту яких ві н не залишав коли йшов із буди нку. Подумав, що ОСОБА_3 їх з найшов у будинку, Біля ліжка т а шафи були сліди рвоти. Тоді в ін взяв ОСОБА_3, підняв із л іжка і трошки потряс , тобто хо тів щоб він прийшов до себе, од нак він щось бурмотів і тоді в ін вдарив ОСОБА_3 рукою по обличчю та рукою в груди, але він не приходив до себе, Залиш ивши ОСОБА_3 на ліжку, пішо в до сусіда ОСОБА_4 і повід омив, щоб той йшов до нього дод ому і подивився що зроблено в нього в хаті, однак ОСОБА_4 відмовився йти з ним і тоді в ін пішов до другого сусіда ОСОБА_5 звідки зателефонува в до міліції де пробув до ранк у, а ранком о 7 год. пішов до свог о будинку. Прийшовши до будин ку він побачив, що ОСОБА_3 л ежить на ліжку, обличчя в ньог о підпухле і попросив щоб вик ликати лікаря. Він викликав л ікаря і подзвонив в міліцію щ е раз. Коли прийшла медик, то с казала, що ОСОБА_3 необхід но терміново везти в лікарню . Коли приїхала машина, то він допоміг ОСОБА_3 посадити в машину, а сам залишився вдома . Раніше ОСОБА_3 неоднораз ово приходив і ночував в ньог о. В них були нормальні віднос ини і ніяких неприязних відн осин між ними не було.

Враховуючи, що строки притя гнення його до кримінальної відповідальності по обвинув аченню минув, просить справу закрити.

Суд заслухавши підсудного , думку прокурора, захисника, в ивчивши матеріали справи, вв ажає, що кримінальну справу п о обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає за криттю із наступних підстав.

Під давністю притягнення д о кримінальної відповідальн ості за вчинений злочин розу міється закінчення вказаних у кримінальному законі стро ків, після чого особа, яка вчин ила злочин, звільняється від кримінальної відповідально сті. Матеріально-правовими п ідставами звільнення від кри мінальної відповідальності у зв'язку із закінченням стро ків давності є: закінчення вс тановлених строків; відсутні сть обставин, що порушують їх перебіг та процесуально-пра вовими підставами є: притягн ення особи як обвинуваченого і згода обвинуваченого на та ке звільнення від кримінальн ої відповідальності.

ОСОБА_2 вчинив інкримінов аний йому злочин 28.12.2001 року і бу в притягнутий в якості обвин уваченого. Згоду на звільнен ня від кримінальної відповід альності дав, строк притягне ння до кримінальності минув, а тому є всі підстави для закр иття справи.

Керуючись ст. 49КК України н а підставі ст. 11-1 КПК України су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв инуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв'язк у із закінченням строків дав ності.

Обраний ОСОБА_2 запобіж ний захід - підписка про невиї зд -скасувати.

Постанова може бути оскарж ена до Івано-Франківського а пеляційного суду протягом се ми діб з моменту проголошенн я шляхом подачі апеляції чер ез Верховинський районний су д.