Ухвала

від 25.01.2013 по справі 18/2895/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2013 р. Справа № 18/2895/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Європабуд", м. Кременчук (вх. №319П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.01.13 року у справі № 18/2895/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканмікс-Україна", м. Полтава

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 212973,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2013 року по справі №18/2895/11 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Європабуд" про прийняття додаткового рішення.

Ухвала мотивована тим, що судом під час вирішення позовних вимог (як первісних, так і зустрічних) про повернення пошкодженого лічильника типу Антарис DELTA 2080 160 6100 не розглядалось, заяв про вихід за межі заявлених позовних вимог від сторін до прийняття рішення у справі не надходило. З а таких обставин суд в даному випадку позбавлений правових підстав для винесення додаткового рішення в порядку ст. 88 ГПК України.

1-й відповідач, ТОВ "Європабуд", не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті.

В апеляційній скарзі 1-й відповідач вказує на те, що вирішуючи питання з позовної вимоги про відшкодування збитків в частині стягнення суми вартості пошкодженого лічильника, суд не прийняв рішення про повернення ТОВ "Європабуд" пошкодженого лічильника типу Антарис DELTA 2080 160 6100. Прийняття рішення про повернення пошкодженого майна є обов'язковою складовою в разі задоволення позову про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості пошкодженого майна.

З урахуванням викладеного, відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.01.2013 року по справі №18/2895/11 та прийняти нове рішення про передачу товариству газового лічильника типу Антарис DELTA 2080 160 6100 після відшкодування збитків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).