Рішення

від 10.04.2009 по справі 1/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/152 10.04.09

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Солес»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фуд-Центр»

Про стя гнення 2767,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Таран В.Г., довіреність 01/08 ві д 01.08.2008р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Солес»(далі - позивач) звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Фу д-Центр»(далі - відповідач) п ро стягнення з останнього 2767,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належно виконував умови договору № 8-2 008/04/23 від 18.03.2008 року.

Ухвалою суду від 18.02.2009р. поруш ено провадження у справі № 1/152 т а призначено розгляд на 10.04.2009.

10.04.2009р. в судовому засіданні п редставник позивача надав по яснення по суті спору та підт римав свої позовні вимоги у п овному обсязі, надав докумен ти на виконання вимог ухвали суду про порушення провадже ння у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав, про причини неявк и в судове засідання суд не по відомив.

З довідки ЄДРПОУ відповіда ча, наданої представником по зивача, слідує, що відповідач місце реєстрації не змінюва в, також відповідач отримав у хвалу про порушення провадже ння у справі, тому суд прийшов до висновку про розгляд спра ви за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір поставки № 8-2008/04/23, згідно з якими позивач поставив відп овідачу 30.07.2008 товару на загальн у суму 16687,68 грн., про що свідчить видаткова накладна №3040 від 30.07.2 008 року.

Відповідно до п.4.3 договору р озрахунки за продукцію між с торонами здійснюються за кож ну партію відвантаженого тов ару з відстрочкою платежу 14 ка лендарних днів. Цей строк для оплати відвантаженої продук ції збіг 13.08.2008 року.

Відповідно до п.5.5 договору у випадку порушення термінів розрахунку, вказаних в п.4.3 дог овору покупець сплачує на ко ристь постачальника пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен день прост рочення.

26.08.2008 року відповідач поверну в позивачу частину продукції із зазначеної вище партії на суму 12256,66 грн., після чого залиш ився винен позивачу 4431,02 грн., та суму нарахованої пені 151,86 грн. .

09.09.2008 року відповідач погасив неустойку в розмірі 1561,86 грн. та 43,42 грн. за невиконання грошово го зобов' язання та частину суми боргу в розмірі 2804,72 грн., сп лативши на користь позивача 3000,00 грн., після чого залишився в инен 1685,50 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 2767,23 грн., а саме: 1685,50 грн. - основного боргу, 151,41 грн. - п ені, 977,00 грн. - витрати по право вій допомозі, 17,00 грн. - витрат по отриманню довідки ЄДРПОУ, та покласти на відповідача с удові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; покупець зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити за пос тавлений товар певну грошову суму; одностороння відмова в ід виконання зобов' язання н е допускається.

Позивач обгрунтовує свої в имоги тим, що станом на день по дання позову відповідач не в иконав, взятих на себе догово ром зобов' язань, заборгован ість в сумі 1685,50 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за д оговором поставки постачаль ник, який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов' язу ється передати у встановлени й строк товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яза них з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов ' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Доказів того, що відповідач ем здійснено оплату за поста влений товар згідно договору , суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та с удово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні дог овірного зобов' язання дове дена матеріалами справи, та н е спростована відповідачем.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обґрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фу д-Центр»(02094, м.Київ, вул. Попудре нка 52, код ЄДРПОУ 35369229) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Солес» (01011, м.К иїв, вул. Ластовського 3-А, кв.15 , код ЄДРПОУ 23708061) 1685 (одну тисячу ш істсот вісімдесят п' ять)грн . 50 коп. - основного боргу; 151(сто п' ятдесят одну)грн. 86 коп. - п ені, 977 (дев' ятсот сімдесят сі м)грн. 00 коп. - витрат по правов ій допомозі, 17 (сімнадцять) грн . 00 коп. - витрат по отриманню д овідки ЄДРПОУ, 102 (сто дві) грн. - державного мита, 118 (сто вісімн адцять) грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 17.04.09р.)