Ухвала

від 22.04.2009 по справі 36/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 36/472 22.04.09

За заявою Державн ої інноваційної фінансово-кр едитної установи

Про перегл яд рішення Господарського су ду міста Києва від 13.02.2008р.

у справі № 36/47 2 за нововиявленими обставин ами

За позовом Державн ого підприємства Авіаційний науково-технічний

комплекс ім. О .К. Антонова

до Державно ї інноваційної фінансово-кре дитної установи

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство промис лової політики України

про спонукан ня до виконання інноваційног о договору шляхом

перерахуван ня коштів в сумі 3 834 806,00 грн.

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача Куриляк Н.Г., по довіренос ті № 2204 від 19.12.2008р.;

Ко стенко М.В. по довіреності № 2294 від 04.12.2008р.

Від третьої особи Калусенко В.В., по довір еності № 20/5-4/17 від 12.01.2008р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Державного п ідприємства Авіаційний наук ово-технічний комплекс ім. О.К . Антонова з позовом про спону кання Державної інноваційно ї фінансово-кредитної устано ви до виконання інноваційног о договору № 07/98 від 05.10.1998р. шляхом перерахування коштів в сумі 3 834 806,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2008р. у сп раві № 36/472 позов задоволено пов ністю. Суд зобов' язав Держа вну інноваційну фінансово-кр едитну установу належним чин ом виконати умови інноваційн ого договору № 07/98 від 05.10.1998р. шлях ом перерахування коштів у ро змірі 3 834 806,00 грн. на користь Дер жавного підприємства Авіаці йний науково-технічний компл екс ім. О.К. Антонова. Суд стягн ув з Державної інноваційної фінансово-кредитної установ и на користь Державного підп риємства Авіаційний науково -технічний комплекс ім. О.К. Ан тонова 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 18.03.2008р. рішення Господар ського суду міста Києва від 13. 02.2008р. у справі № 36/472 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.06.2008р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 18.03.2008р. у справі № 36/472 залишен о без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 13.02.2008р., залишеного без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.03.2008р., 14.07.2008р. було видано нака зи.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 21.08.2008р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 26.06.2008р. у справі № 36/472.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 02.10.2008р. касаційну скар гу Державної інноваційної фі нансово-кредитної установи н а постанову Вищого господарс ького суду України від 26.06.2008р. у справі № 36/472 повернуто без роз гляду.

Через канцелярію суду 24.11.2008р. надійшла заява відповідача - Державної інноваційної фі нансово-кредитної установи, про перегляд рішення Господа рського суду міста Києва від 13.02.2008р. у справі № 36/472 за нововияв леними обставинами.

У заяві відповідач посилає ться на те, що він 07.11.2008р. отримав лист Міністерства транс порту та зв' язку України № 994 1/40/10-08 від 06.11.2008р. про сертифікацію літака АН-140, з якого вбачаєтьс я, що сертифікаційні роботи п о літаку АН-140 були закінчені в 2000 році. Зазначений факт, за тв ердженням відповідача, має і стотне значення для вирішенн я справи, існував на момент ро згляду справи та не міг бути в ідомим заявникові.

Згідно з нормами ст. 113 Господ арського процесуального код ексу України судове рішення господарського суду може бут и переглянуто за нововиявлен ими обставинами за заявою ст орони не пізніше двох місяці в з дня встановлення обстави н, що стали підставою для пере гляду судового рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господа рського процесуального коде ксу України про прийняття за яви про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами господарський суд ви носить ухвалу, в якій повідом ляється про час і місце розгл яду заяви.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.2008р. заяву Державної інноваційної фіна нсово-кредитної установи про перегляд рішення Господарсь кого суду міста Києва від 13.02.2008р . у справі № 36/472 за нововиявлени ми обставинами призначено до розгляду на 22.12.2008р.

Розгляд справи 22.12.2008р. не відб увся, оскільки відповідач - Державна інноваційна фінанс ово-кредитна установа, через канцелярію суду 22.12.2008р. подав з аяву про відвід судді Трофим енко Т.Ю. та клопотання про при значення колегіального розг ляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.12.2008р. за під писом Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. заяви Державної іннова ційної фінансово-кредитної у станови про відвід судді Тро фименко Т.Ю. та про призначенн я колегіального розгляду спр ави № 36/472 залишено без задоволе ння.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.12.2008р. заяву Державної інноваційної фіна нсово-кредитної установи про перегляд рішення Господарсь кого суду міста Києва від 13.02.2008р . у справі № 36/472 за нововиявлени ми обставинами призначено до розгляду на 02.02.2009р.

Розгляд справи 02.02.2009р. не відб увся, оскільки відповідач - Державна інноваційна фінанс ово-кредитна установа, через канцелярію суду 02.02.2009р. подав з аяву про відвід судді Трофим енко Т.Ю. та клопотання про при значення колегіального розг ляду справи.

Листом № 06-26.1/66 від 05.02.2009р. за підп исом Заступника Голови Госпо дарського суду міста Києва Іванової Л.Б. заяву Державн ої інноваційної фінансово-кр едитної установи про відвід судді Трофименко Т.Ю. та клопо тання про призначення колегі ального розгляду справи № 36/472 з алишено без розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.02.2009р. заяву Державної інноваційної фіна нсово-кредитної установи про перегляд рішення Господарсь кого суду міста Києва від 13.02.2008р . у справі № 36/472 за нововиявлени ми обставинами призначено до розгляду на 18.03.2009р.

В засіданні суду 18.03.2009р. предс тавник третьої особи надав с уду письмові пояснення, в яки х проти задоволення заяви Де ржавної інноваційної фінанс ово-кредитної установи про п ерегляд рішення Господарськ ого суду міста Києва від 13.02.2008р. у справі № 36/472 за нововиявлени ми обставинами заперечує та просить суд відмовити в її за доволенні.

Представник заявника - Держ авної інноваційної фінансов о-кредитної установи, в засід анні суду 18.03.2009р. заяву про пере гляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2008р. у сп раві № 36/472 за нововиявленими об ставинами підтримав, просив суд прийняти нове рішення, в з адоволенні позову Державног о підприємства Авіаційний на уково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова відмовити.

Представники позивача та т ретьої особи в судовому засі данні 18.03.2009р. проти задоволення заяви Державної інноваційно ї фінансово-кредитної устано ви про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва від 13.02.2008р. у справі № 36/472 за новов иявленими обставинами запер ечували.

В судовому засіданні 18.03.2009р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошувалась перерва до 01.04.2009р.

Судове засідання, призначе не на 01.04.2009р., не відбулося, оскіл ьки суддя Трофименко Т.Ю. з 23.03.200 9р. по 03.04.2009р. включно знаходилас я на лікарняному.

Через канцелярію суду 01.04.2009р. представник Державної іннов аційної фінансово-кредитної установи подав заяву про від від судді Трофименко Т.Ю. та кл опотання про призначення кол егіального розгляду справи, а також додаткові письмові п ояснення до заяви.

Ухвалою від 03.04.2009р. за підписо м Заступника Голови Господар ського суду міста Києва Шев ченка Е.О. заяву Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи про відвід суд ді Трофименко Т.Ю. та клопотан ня про призначення колегіаль ного розгляду справи № 36/472 зали шено без задоволення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.04.2009р. розгл яд заяви призначено на 22.04.2009р.

Заслухавши думку заявника та інших учасників процесу, р озглянувши заяву Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи про перегляд р ішення Господарського суду м іста Києва від 13.02.2008р. у справі № 36/472 за нововиявленими обстави нами, суд відзначає наступне .

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заявник ові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

Днем виникнення названих о бставин слід вважати день, ко ли вони стали відомі або пови нні були стати відомі заявни кові. Якщо нововиявлена обст авина пов' язана з вироком ч и рішенням суду, днем виникне ння такої обставини вважаєть ся день набрання законної си ли вироком чи рішенням суду, я кі покладено в основу відпов ідного судового акта, або ден ь, коли заявникові стало чи по винно було стати відомо про н абрання сили вироком чи ріше нням.

Положеннями ст. 112 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що суд ове рішення може бути перегл януто за двох істотних умов: і стотність нововиявлених обс тавин для вирішення спору аб о розгляду справи про банкру тство і виявлення їх після пр ийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після виріше ння спору або розгляду справ и про банкрутство не можуть б ути підставою для зміни або с касування судового рішення з а правилами розділу ХII Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно з п. 1.2 роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України від 21.05.2002р. «Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал і постанов з а нововиявленими обставинам и»нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що факт сертифікації лі така АН-140 є загальновідомим з огляду на наступне.

Згідно з «Угодою про цивіль ну авіацію та про використан ня повітряного простору», пі дписану дванадцятьма країна ми СНД, в тому числі й Україною , в Мінську 25.12.1991р., видачею серти фікатів типу літаків в СНД за ймається Міжнародний авіаці йний комітет, який має офіцій ний сайт в мережі Інтернет. На зазначеному офіційному сайт і міститься інформація щодо видачі 25.04.2000р. Державному підпр иємству Авіаційному науково -технічному комплексу ім. О.К. Антонова сертифікату типу на літак АН-140.

Також видача сертифікату н а літак АН-140 висвітлювалася в засобах масової інформації, зокрема, в офіційному друков аному виданні Кабінету Мініс трів України «Урядовий кур' єр»в № 78 за 27.04.2000р. та в № 80 від 29.04.2000р.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що сам заявник в своїх апеляційних та касац ійних скаргах посилався, зок рема, на факт сертифікації лі така АН-140.

На підставі викладеного су д приходить до висновку, що фа кт сертифікації літака АН-140, н а який посилається заявник, н е є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 112 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оскільки зазначена і нформація є загальнодоступн ою, і була відома сторонам на ч ас розгляду справи.

Також суд відзначає той фак т, що поняття «сертифікація л ітака АН-140»та «закінчення інн оваційного проекту»не є тото жними, отже інноваційний про ект включає етап сертифікаці ї літака, але не закінчується ним.

У додаткових поясненнях, по даних через канцелярію суду 01.04.2009р., заявник посилається на факти та докази, які були відо мі сторонам на час прийняття рішення суду від 13.02.2008р. у справ і № 36/472, а тому не можуть бути спр ийняті судом в якості є новов иявлених обставин у розумінн і ст. 112 Господарського процес уального кодексу України.

Будь-яких інших доказів, що мають істотне значення і впл ивали б на суть рішення суду, п рийнятого 13.02.2008р. у справі № 36/472, в заяві Державної інноваційно ї фінансово-кредитної устано ви не наведені.

За таких обставин у суду від сутні правові підстави щодо зміни чи скасування рішення суду від 13.02.2008р. у справі № 36/472.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112 - 113-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іннова ційної фінансово-кредитної у станови про перегляд рішення Господарського суду міста К иєва від 13.02.2008р. у справі № 36/472 за н ововиявленими обставинами з алишити без задоволення, а рі шення Господарського суду мі ста Києва від 13.02.2008р. у справі № 36 /472 - без змін.

Суддя Т.Ю.Трофименк о