Ухвала

від 13.01.2010 по справі 36/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/472 13.01.10

За позовом Першого заступника прокурора Оболо нського району міста Києва

в інтерес ах держави в особі Управлінн я з питань комунального

майна району виконавчого органу Оболонсь кої районної у місті Києві ра ди (Оболонської районної у мі сті Києві державної адмініст рації)

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «РЕАЛ - ЕВЕРЕСТ»

Про стягненн я 257 400,57 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Мус ійчук В.А. по довіреності № 3- УМ від 11.01.2010р.

Від відповідача не з' явився

Від прокуратури Ноздря кова Ю.В. - посвідчення №143 в ід 12.04.2005р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги Першого заступник а прокурора Оболонського рай ону м. Києва в інтересах держа ви в особі Управління комуна льного майна району виконавч ого органу Оболонської район ної у місті Києві ради (Оболон ської районної у місті Києві державної адміністрації) пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «Р еал-Еверест»257 400,57 грн. заборгов аності по орендній платі за п еріод з 01.07.2009р. по 01.10.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує ум ови договору оренди, оскільк и не сплачує обумовлену дого вором орендну плату протягом липня - вересня 2009 року, у зв' язку з чим у останнього виник ла заборгованість на загальн у суму 257 400,57 грн.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 24.11.2009р. порушено провадження у спра ві № 36/472, розгляд справи призна чено на 16.12.2009р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 16.12.2009р., на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, розгляд справи відкладено на 13.01.2010р.

До початку розгляду справи 13.01.2010р. через канцелярію суду н адійшло клопотання відповід ача про:

- залучення до учас ті у справі Госпрозрахунково го відділу Управління майном Оболонської державної адмін істрації та визначення його статусу у справі;

- допуск до участі у справі представника відпові дача та надання дозволу на зн яття копій з матеріалів спра ви № 36/472;

- забезпечення техніч ної фіксації судового процес у;

- спонукання позивача надати акт щомісячного звір яння розрахунків.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2010 р. не з' явився, вимог ухвали суду від 24.11.2009р. та 16.12.2009р. не виконав.

Клопотання відповідача в ч астині забезпечення технічн ої фіксації судового процесу судом задоволено, технічна ф іксація судового засідання у справі № 36/472, призначеного на 13. 01.2010р., здійснена.

Що стосується клопотання в ідповідача в частині допуску до участі у справі представн ика відповідача та надання й ому дозволу на зняття копій з матеріалів справи № 36/472, суд ві дзначає, що відповідно до ч. 2 с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України сторон и мають право знайомитися з м атеріалами справи, робити з н их витяги, знімати копії, брат и участь в господарських зас іданнях, подавати докази, бра ти участь у дослідженні дока зів, заявляти клопотання, дав ати усні та письмові пояснен ня господарському суду, наво дити свої доводи і міркуванн я з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запер ечувати проти клопотань і до водів інших учасників судово го процесу, оскаржувати судо ві рішення господарського су ду в установленому цим Кодек сом порядку, а також користув атися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Коде ксом. Отже, повноважені предс тавники відповідача не позба влені права брати участь у су дових засіданнях, а також зна йомитися з матеріалами справ и та знімати з них копії.

Суд приходить до висновку, щ о клопотання відповідача в ч астині спонукання позивача н адати акт щомісячного звірян ня розрахунків задоволенню н е підлягає, оскільки умовами укладеного 20.08.2007р. між позиваче м та відповідачем договору о ренди нежилого приміщення № 12307 такого обов' язку позивач а не передбачено.

Що стосується клопотання в ідповідача про залучення до участі у справі Госпрозрахун кового відділу Управління ма йном Оболонської державної а дміністрації та визначення й ого статусу у справі, суд відз начає наступне.

Представники позивача та п рокуратури в судовому засіда нні 13.01.2010р. проти залучення до у часті у справі Госпрозрахунк ового відділу Управління май ном Оболонської державної ад міністрації заперечували з о гляду на те, що він не є юридич ною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господ арського процесуального код ексу України сторонами в суд овому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути пі дприємства та організації, з азначені у статті 1 цього Коде ксу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності (далі - пі дприємства та організації), м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням .

Отже, для розгляду клопотан ня відповідача про залучення до участі у справі Госпрозра хункового відділу Управлінн я майном Оболонської державн ої адміністрації та визначен ня його статусу у справі необ хідно витребувати докази щод о наявності у зазначеної осо би статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез' явлення пр едставників сторін та інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відклас ти на 25.01.2010 о 15:20.

Зобов' язати прокурату ру та позивача надати суду належним чином засвідчену к опію положення, на підставі я кого діє Госпрозрахунковий в ідділ Управління майном Обол онської державної адміністр ації, докази щодо знаходженн я Госпрозрахункового відділ у Управління майном Оболонсь кої державної адміністрації в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом н а день розгляду справи.

Зобов' язати відповіда ча виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2009р., надати су ду письмовий відзив на позов з нормативно-правовим обґру нтуванням викладених в ньому обставин.

Сторонам направити в судов е засідання представників, н адавши довіреність, оформлен у у відповідності до ст. 28 Госп одарського процесуального к одексу України.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представ ників сторін та прокуратури в засідання суду обов' язков а.

Суддя ОСОБА_3