Ухвала

від 14.04.2010 по справі 36/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/472 14.04.10

За позовом Першого заступника прок урора Оболонського району мі ста Києва в інтересах держав и в особі Управління комунал ьного майна району виконавчо го органу Оболонськогої райо нної у місті Києві ради (Оболо нської районної у місті Києв і державної адміністрації)

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Реал-Евере ст»

Про стягнення 257 400,57 грн.

Суддя Трофименко Т. Ю.

Представники:

Від позивача Му сійчук В.А. по довіреності № 4-УМ від 11.01.2010р.

Від відповідача не з' явився

Від прокуратури Ноздря кова Ю.В. - посвідчення №143 в ід 12.04.2005р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 25.01.2010р. у с праві № 36/472 позов задоволено по вністю. Суд стягнув з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Реал-Еверест»на корист ь Управління комунального ма йна району виконавчого орган у Оболонської районної у міс ті Києві ради (Оболонської ра йонної у місті Києві державн ої адміністрації) 257 400,57 грн. заб оргованості по орендній плат і. Суд стягнув з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Реал-Еверест» в доход держав ного бюджету України 2 574,00 грн. д ержавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 25.01.2010р. у справі № 36/472 Господарс ьким судом міста Києва 09.02.2010р. б ули видані відповідні накази .

Через канцелярію суду 16.03.2010р. надійшла заява відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Реал-Еверест», про відстро чку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472, в якій він просить суд від строчити виконання рішення д о 10.06.2010р. та дозволити сплачуват и суму боргу протягом шести м ісяців із щомісячним платеже м у розмірі 43 000,00 грн.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін і у виняткових винятках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.03.2010р. заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю «Реал-Еверест» про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 25.01.2 010р. у справі № 36/472 призначено до розгляду на 31.03.2010р.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2010р. не з' явився.

Через відділ діловодства г осподарського суду 29.03.2010р. від з аявника - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Реал-Е верест», надійшло клопотання про відкладення розгляду за яви у звязку з неможливістю й ого представників взяти учас ть у судовому засіданні.

В засіданні суду 31.03.2010р. предс тавник позивача надав письмо ві пояснення, в яких протии за доволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»про відстрочк у та розстрочку виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36 /472 заперечує.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез' явлення пр едставників сторін та інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача (заявника) суд визна в за доцільне розгляд заяви в ідкласти на 14.04.2010р. та зобов' яз ав заявника надати суду дока зи в обґрунтування поданої з аяви про відстрочку та розст рочку виконання рішення, над іслати заяву позивачу та про куратурі, докази надіслання надати в судовому засіданні.

В судове засідання 14. 04.2010р. представник заявника не з»явився. Заяв, клопотань від заявника на адресу суду не на дходило.

У зв»язку з неявкою в судо ве засідання представника за явника суд вважає за можливе розглянути заяву про відстр очку, розстрочку виконання р ішення без участі заявника.

Представник прокуратури т а позивача у письмових запер еченнях проти відстрочки, ро зстрочки виконання рішення суду заперечує з огляду на те , що невиконання боржником рі шення суду порушує економіч ні інтереси держави, в даному випадку в особі районної рад и та районної державної адмі ністрації в частині неможлив ості в повному обсязі забезп ечити своєчасне та належне ф інансування соціально - еко номічних програм та бюджетн их видатків відповідно до св оїх повноважень.

Розглянувши подану заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Реал -Еверест», с уд відзначає, що

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.01.2010р. у спр аві № 36/472 позов задоволено повн істю. Суд стягнув з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Реал-Еверест»на користь Управління комунального май на району виконавчого органу Оболонської районної у міст і Києві ради (Оболонської рай онної у місті Києві державно ї адміністрації) 257 400,57 грн. забо ргованості по орендній платі . Суд стягнув з Товариства з об меженою відповідальністю «Р еал-Еверест» в доход державн ого бюджету України 2 574,00 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 25.01.2010р. у справі № 36/472 Господарс ьким судом міста Києва 09.02.2010р. б ули видані відповідні накази .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Реал-Еверест »просить суд відстрочити вик онання рішення до 10.06.2010р. та доз волити сплачувати суму боргу протягом шести місяців із що місячним платежем у розмірі 43 000,00 грн.

Відстрочка - це відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, який в изначається господарським с удом.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судо м, з певним інтервалом у часі .

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону Україн и «Про виконавче провадження »за наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , державний виконавець за вла сною ініціативою або за заяв ою сторін, а також самі сторон и мають право звернутися до с уду, який видав виконавчий до кумент, із заявою про відстро чку або розстрочку виконання , а також про встановлення чи з міну способу і порядку викон ання.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити виконання рішення , ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки а бо розстрочки виконання ріш ення суду можуть бути конкре тні обставини, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим у строк а бо встановленим господарськ им судом способом.

До заяви мають бути додані д окази, які підтверджують обс тавини, викладені в заяві щод о неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем належних док азів в підтвердження неможли вості виконання рішення суду не надано.

В своїй заяві про відстрочк у та розстрочку виконання рі шення заявник посилається на те, що відмова в задоволені д аної заяви призведене до бло кування розрахункового раху нку заявника та призупинення господарської діяльності то вариства.

Враховуючи те, що заявник пр осить відстрочити та розстр очити виконання рішення суду , не довівши обставини, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, с уд не вбачає підстав для задо волення заяви відповідача п ро надання відстрочки та роз строчки виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 25.01.2010 р. у справі № 36/472.

Вирішуючи питання про відс трочку або розстрочку викон ання рішення господарський с уд повинен врахувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

При розгляді питання про ві дстрочку або розстрочку вик онання рішення, суд приймає д о уваги можливі негативні на слідки, які можуть настати дл я позивача.

Невиконання відповідачем рішення суду порушує економ ічні інтереси держави, в дано му випадку в особі районної р ади та районної державної ад міністрації в частині немож ливості в повному обсязі заб езпечити своєчасне та належн е фінансування соціально - е кономічних програм та бюдже тних видатків відповідно до своїх повноважень.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду допу скається у виняткових випадк ах і залежно від обставин спр ави. Отже, господарський суд н е зобов' язаний задовольнят и заяву про відстрочку або ро зстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене госп одарський суд вважає, що прич ини з яких відповідач не має м ожливості виконати рішення, не є поважними, а тому заява пр о відстрочку виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. по справі № 36/472 з адоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 86, 121 ГПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю «Реал - Еверест»пр о відстрочку та розстрочку в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва №36/472 від 25.01.2010р. відмовити.

Суддя Трофименко Т.Ю.