Рішення

від 03.03.2008 по справі 2-357/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-357/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Саксаган ський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обла сті в складі: головуючої - судд і Дурасової Ю.В. при секретарі - Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіда нні в залі суду в м. Кривому Ро зі цивільну справу за позово м Комунального житлового під приємства № 21 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості по квартплаті і к омунальних послугах, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення забор гованості по квартплаті і ко мунальних послугах і в обгру нтування своїх позовних вимо г вказав, що в квартирі АДРЕ СА_1 зареєстрований відпові дач. Протягом тривалого часу відповідач в повному обсязі не вносить плату за комуналь ні послуги і квартплату, в зв'я зку з чим з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік у творилася заборгованість, як а на теперішній час не погаше на і становить 859грн.21коп., а так ож на 01.04.2004 року існувала заборг ованість в сумі 72грн.32коп., про що свідчать надані розрахунк и. На пропонування КЖП № 21 укла сти договір про реструктуриз ацію заборгованості відпові дачі не реагують. Враховуючи той факт, що відповідач відмо вляється добровільно погаси ти заборгованість по квартпл аті та комунальним послугам, яка станом на 01.04.2007 року станов ить 931грн.53коп., просить стягнут и з відповідача вказану забо ргованість на користь КЖП № 21, а також судовий збір в сумі 51г рн.00коп. на користь держави та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю, підт вердивши доводи, викладені в позовній заяві, просила стяг нути з відповідача на корист ь КЖП № 21 заборгованість по кв артплаті і комунальних послу гах у сумі 931грн.53коп., вказав, що згідно перерахунків на день судового засідання заборгов аність складає 592 грн. 76 коп. Від повідач - в судовому засіданн і позов визнала в сумі 592 грн. 76 г рн., просить застосувати стро к позовної давності. Вислуха вши представника позивача, в ідповідача, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз овні вимоги обґрунтовані, ал е підлягають частковому задо воленню з застосуванням стро ку позовної давності та з нас тупних підстав. Відповідач, з ареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 що підтверджуєть ся витягом з фінансово-особо вого рахунку. Дане житлове пр иміщення знаходиться на обсл уговуванні КЖП № 21. Згідно пер ерахунків на день судового з асідання заборгованість скл адає 592 грн. 76 коп., відповідач ви знав позов в сумі 592 грн. 76 коп., н е заперечує проти стягнення з нього вказаної суми, що нада є суду підставу ухвалити ріш ення відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України на користь позивача частково. Суд вважає можливи м стягнути з відповідача заб оргованість станом на 01.07.2007 рок у в сумі 592грн.76коп., застосував ши строк позовної давності 3 р оки, на тій підставі, що відпов ідачем було подано до суду кл опотання про застосування ст року позовної давності. Врах овуючи той факт, що від відпов ідача надійшло клопотання до суду про застосування строк у позовної давності, суд дійш ов висновку стягнути вказану суму боргу в межах позовної д авності.Згідно зі ст. 88 ЦПК Укр аїни, з відповідачів слід стя гнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп. на користь держави, а також на підставі ст. 81 ЦПК Ук раїни стягнути витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

На підставі викладеного ке руючись ст. ст. 64, 66-68, 162 ЖК України , ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210,212,214, 215, 224 ЦПК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комуналь ного житлового підприємства № 21 задовольнити частково.

Стягнути з відповідача О СОБА_2 заборгованість по кв артирній платі і комунальних послугах в сумі 592грн.76коп, на к ористь Комунального житлово го підприємства № 21, а також на користь держави витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 30грн.00коп. та судовий збір у р озмірі 51 грн.00коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційно му порядку до Апеляційного с уду в Дніпропетровській обла сті через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.