Рішення
від 11.03.2008 по справі 2-293/08
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-293/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Приморсь кий районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Федусик В.В.,

при секретарі Нікітіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті О десі цивільну справу за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з а участю зацікавленої особи Шостої Одеської державної но таріальної контори про визна ння права власності у порядк у спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, вказуючи що з 24 листопада 1954 року вона одружи лася з ОСОБА_3, у відділі І ллічівського РАКСа міста Оде си, про що в книзі реєстрації акті про укладання шлюбу зро блено запис за № 793. В період пер ебування у шлюбі вона та ОС ОБА_3 приватизували квартир у АДРЕСА_1, загальною площ ею 31, 3кв.м. , та було видане свід оцтво про право власності, зг ідно якого вказана квартира їм належала на правах спільн ої, сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_3, як ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вон а звернувся до Шостої Одеськ ої державної нотаріальної ко нтори про прийняття спадщини за законом, але отримала від мову, у зв'язку з тим, що в свід оцтві про право власності на вказану квартиру не визначе ні частки померлого.

Оскільки вона проживала та проживає в квартирі АДРЕСА _1, не заявила про відмову ві д спадщини, просить визнати з а нею право власності на 1/2 час тину вказаної квартири у пор ядку спадкування після смерт і її чоловіка.

Відповідачка у судовому за сіданні з позовними вимогами позивачки погодилася та не з аперечувала проти задоволен ня позову.

Представник зацікавленої особи до судового засідання на з'явився, надіслав суду за яву про слухання справи за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення пози вача та його представника, до слідивши надані сторонами до кази, суд встановив наступне .

Квартира АДРЕСА_1, на пі дставі свідоцтва про право в ласності на житло № 986 від 28.06.1993 р оку належала на правах спіль ної сумісної власності ОСО БА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до статті 370 ЦК Ук раїни, співвласники мають пр аво на виділ у натурі частки і з майна, що є у спільній суміс ній власності. У разі виділу ч астки із майна, що є у спільні й сумісній власності, вважає ться, що частки кожного із сп іввласників у праві спільної сумісної власності є рівним и, якщо інше не встановлено д омовленістю між ними, законо м або рішенням суду.

Судом встановлено, що угод и щодо відступу від рівності часток у спільному майні між власниками не має і тому їх до лі складають по 1/2 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по мер, що підтверджується свід оцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Першим відділом реєс трації актів цивільного стан у Приморського районного упр авління юстиції міста Одеси і після його смерті відкрила сь спадщина у вигляді 1/2 части ни квартири АДРЕСА_1

У відповідності до статей 12 20, 1221 ЦК України, у день смерті в ідкрилась спадщина, за остан нім місцем проживання ОСОБ А_3

Відповідно до статті 1261 ЦК Ук раїни спадкоємцями першої че рги після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_2 , дружин а спадкодавця, яка на час від криття спадщини постійно про живала у вказаній квартирі. Ц і обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладе ння шлюбу.

Відповідно до статті 1268 част ини З ЦК України позивачка вв ажається таким, що прийняв сп адщину.

За таких обставин суд вважа є, що позивач довів ті обстав ини, на які посилався як на пі дставу своїх позовних вимог і вони підлягають задоволенн ю шляхом визнання за нею прав а власності на 1/2 частину квар тири АДРЕСА_1, яка належал а її чоловіку ОСОБА_3

На підставі викладеного ча стини 1 статті 17 Закону Україн и „Про власність", статей 370, 1217, 1220, 1221, 1222, 1226, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, керуючись статтями 212-215 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_2 прав о власності на 1/2 частину квар тири АДРЕСА_1 в порядку сп адкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через Приморський райо нний суд міста Одеси шляхом п одачі у 10-денгий строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.03.2008
Оприлюднено23.11.2009
Номер документу5722840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-293/08

Ухвала від 28.01.2008

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Кіт І.Н.

Рішення від 12.08.2008

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С.М.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нєсвєтова Н.М.

Рішення від 20.10.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков Андрій Олексійович

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Рішення від 04.04.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т.Г.

Рішення від 04.02.2008

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С.М.

Ухвала від 23.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Федусик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні