Рішення
від 04.02.2008 по справі 2-293/08
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Дело №2-293/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2008 р. м. Дніпродзе ржинськ

Заводський районний суд м. Д ніпродзержинська у складі: с удді Похвалітої С.М., при секре тареві Недайхліб В.В., За участ ю:

- позивача ОСОБА_1, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суд у з вказаним позовом, посилаю чись на те, що з 07.09.2001 року по 05.05.2004 р оку знаходились у зареєстров аному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вона з відп овідачем мають неповнолітнь ого сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_3 року народження, на утр имання якого відповідач мате ріальної допомоги не надає, п росила стягувати з відповіда ча аліменти на утримання неп овнолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів зароб ітку, але не менш 30 % прожитково го мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до пов ноліття дитини.

В судовому засіданні пози вач позов підтримав.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, про місце та час був повідомлений належни м чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочном у розгляді справи, що відпові дає положенням ст. 224 ЦПК Украї ни.

Вислухавши позивача, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задово ленню з наступних підстав.

З 07.09.2001 року по 05.05.2004 рік сторони по справі знаходились у заре єстрованому шлюбі, що підтве рджується копією свідоцтва п ро одруження, виданого 07.09.2001 рок у відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровс ького районного управління ю стиції м.Дніпродзержинська Д ніпропетровської області, ак товий запис 553 (а.с.5) та копією св ідоцтва про розірвання шлюбу , виданого 11.05.2004 року відділом р еєстрації актів цивільного с тану Дніпровського районног о управління юстиції м.Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області, актовий запис № 125 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дитину - сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на родження, що підтверджується копією свідоцтва про народж ення, видане відділом реєстр ації актів цивільного стану Дніпровського районного упр авління юстиції м.Дніпродзер жинська Дніпропетровської о бласті, актовий запис 519 (а.с.6).

Неповнолітня дитина - ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на родження, на даний час знаход иться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою з місця мешкання позивача та неповнолітньої дитини (а.с.9).

На даний час на утримання си на, який проживає з позивачем , відповідач матеріальної до помоги не надає, чим порушує в имогу ст. 180 Сімейного Кодексу

України, яка зазначає, що б атьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним пов ноліття.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК У країни та ст. 180, 181, 182, 183 СК України , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а ліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, на утримання неповнолі тнього сина ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_3 року народження, до досягнення ним повноліття, в розмірі 400 грн.

Стягнення аліментів з ОС ОБА_2 провадити щомісяця, по чинаючи з 23 серпня 2007 р.

В силу ст. 367 ЦПК України ріше ння по справі в частині стягн ення аліментів в межах суми п латежу за один місяць допуст ити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я у справі в розмірі 7, 50 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення04.02.2008
Оприлюднено14.06.2010
Номер документу5926569
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-293/08

Ухвала від 28.01.2008

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Кіт І.Н.

Рішення від 12.08.2008

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С.М.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нєсвєтова Н.М.

Рішення від 20.10.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков Андрій Олексійович

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Рішення від 04.04.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т.Г.

Рішення від 04.02.2008

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С.М.

Ухвала від 23.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Федусик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні