Рішення

від 27.11.2008 по справі 2-293/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-293/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Голосії вський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Нє свєтової Н.М., при секретарі Чи гир Т.Ф., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.Ки єві справу за позовом ОСОБА _1 до Комунального підприєм ства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», Комунального підпр иємства «ЖЕО-112», 3-я особа Голов не Управління з питань захис ту прав споживачів у м.Києві п ро зобов»язання зробити пере рахунок за комунальні послуг и, відшкодування моральної ш коди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом до Ко мунального підприємства Жит лово-експлуатаційна контора №102, 3-я особа -Головне Управлін ня з питань захисту прав спож ивачів у м.Києві про зобов»яз ання зробити перерахунок за комунальні платежі, відшкоду вання моральної шкоди.

Вказав на те, що він прожива є в АДРЕСА_1. Протягом всьо го опалювального сезону 2006-2007 p.p . починаючи з листопада 2006 року в його квартиру тепло подаєт ься неналежної якості, внасл ідок чого температура у квар тирі нижче встановлених норм , що підтверджується актом ск ладеним КП «ЖЕО-102.» Просив усу нути недоліки при наданні жи тлово-комунальних послуг щод о підтримання належної темпе ратури в квартирі, зробити пе рерахунок за комунальні плат ежі за весь опалювальний сез он 2006-2007 p.p. зменшивши їх на 50% за ко жен місяць, відшкодувати мор альну шкоду в сумі 5000грн.

В подальшому позивач уточн ив позовні вимоги, просив зоб ов»язати КП «ЖЕО-112», який є пра вонаступником КП «ЖЕО-102», зро бити перерахунок за комуналь ні платежі, зменшивши платеж і по центральному опаленню н а 50% за кожен місяць, а саме: з гр удня 2006 року по 15 листопада 2007 рі к, стягнути з Комунального пі дприємства «Дирекція з управ ління та обслуговування житл ового фонду Голосіївського р айону м.Києва» у відшкодуван ня моральної шкоди 5000грн.

В судовому засіданні позив ач підтримавши позовні вимог и, просив їх задовольнити. Пос илався на те, що КП «ЖЕО-112» є пр авонаступником КП «ЖЕО-102», са ме вони надсилають йому пові домлення щодо сплати заборго ваності за опалення, а тому КП «ЖЕО-112» повинно зробити пере рахунок. Крім того, вважає, що оскільки статутними докумен тами КП «Дирекція з управлін ня та обслуговування житлово го фонду Голосіївського райо ну м.Києва» передбачено вико нання функцій організації та контролю утримання житлових та нежитлових будинків тери торіальної громади Голосіїв ського району м.Києва, просив стягнути з нього моральну шк оду в сумі 5000грн.

Представник КП «ЖЕО-112» в суд овому засіданні заперечуючи проти позову, посилався на те , що КП «ЖЕО-112» не є правонаступ ником КП»ЖЕО-102». Разом з тим, за боргованість по комунальним платежам КП «ЖЕО-102» їм переда в, а тому вони нараховують поз ивачу заборгованість за тепл опостачання. Крім того, вказа в на те, що позивачу КП «ЖЕО-102» зробило перерахунок за опале ння, знизивши його плату на 10%. Щ одо перерахунку на 50 % за місяц ь вважає вимоги позивача є не обгрунтованими, просив в їх з адоволенні відмовити.

Представник КП «Дирекція з управління та обслуговуванн я житлового фонду Голосіївсь кого району м.Києва» в судово му засіданні також заперечув ав проти позову.Вказав на те, щ о КП «Дирекція...» не є належни м відповідачем у справі, вони не виконують контролюючі фу нкції стосовно КП «ЖЕО-102» та К ПЖЕО-112». Вважає, позов безпідс тавним і задоволенню не підл ягає.

Представник 3-ї особи -Голов ного Управління з питань зах исту прав споживачів у м. Києв і, посилався на те, що на зверн ення позивача за захистом пр ав споживача, ними було перев ірено температуру в квартирі позивача, яка складала нижче норми, було зроблено приписи до КП «ЖЕО-102» про усунення нед оліків.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що позив ач проживає в АДРЕСА_1

22.09.1993 року між позивачем та КП «ЖЕО №201» Московського / на теп ерішній час Голосіївського \ району м.Києва був укладений договір про участь у витрата х на утримання будинку та при будинкової території.

В подальшому правонаступн иком КП «ЖЕО № 201» стало КП «ЖЕО №102.»

В період обслуговування бу динку в якому проживає позив ач КП «ЖЕО №102» в 2006- 2007 p.p. внаслідо к неналежного теплопостачан ня в квартирі позивача темпе ратура була нижче встановлен их норм.

Так, згідно акту №000888 від 28.02.2007 р оку складеним Головним управ лінням з питань захисту прав споживачів за участю предст авника КП «ЖЕО-102», при обстеже нні квартири №7 в будинку № 53/30 в якій проживає позивач, встан овлено температуру повітря в ід +18 до +16 градусів С при темпер атурі повітря на вулиці +1 град ус С

Згідно акту складеному КП « ЖЕО-102» від 17.02.2007р. проведеними за мірами температури повітря в квартирі позивача встановле но температуру +17 градусів С.

Згідно вказаного акту КП «Ж ЕО-102» зробив перерахунок пози вачу за користування централ ьним опаленням з 1.11.2006р. по 1.01.2007р.з меншивши платежі на 21 грн.37коп .

Згідно Рішення Голосіївсь кої районної у м.Києві Ради № 1 6/09 від 1.11.2007 року створено КП «ЖЕО -112» на яке було покладено обов »язок по обслуговуванню житл ового та нежитлового фонду, щ о перебуває у власності тери торіальної громади Голосіїв ського району м.Києва в тому ч ислі і житловий будинок АДР ЕСА_1 в якому мешкає позивач .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р оку температура повітря в жи тлових приміщеннях повинна в ідповідати діючим нормам і п равилам, а саме: 18 градусів С , а у наріжних кімнатах - 20 градус ів С В разі відхилення від вс тановленої норми, проводить ся зменшення плати за надані послуги протягом усього стр оку відхилення : на 5% за кожни й градус відхилення від 18 град усів С до 12 градусів С, у житлов их приміщеннях у наріжних кі мнатах від 20 градусів С до 14 гра дусів С

За таких обставин, суд не бе ре до уваги доводи позивача с тосовно того, що оскільки в те плопостачанні в його квартир у були перебої, КП «ЖЕО-112» пови нно зробити перерахунок на 50 % , оскільки як вбачається з вка заної постанови невідповідн ість температури встановлен им нормам не є перебоями в теп лопостачанні, крім того, вказ ана постанова не передбачає зменшення плати за теплопост ачання на 50%.

При цьому, суд враховує, що К П "ЖЕО-102» було зроблено перера хунок позивачу на 10% , що відпов ідає вимогам вказаної Постан ови.

За таких обставин, суд вважа є безпідставними є вимоги по зивача щодо перерахунку плат и за теплопостачання та змен шення її на 50%, оскільки мали мі сце перебої в теплопостачанн і.

Стосовно вимог до КП «Дирек ція з управління та обслугов ування житлового фонду Голос іївського району м.Києва» пр о відшкодування моральної шк оди, суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскі льки позивачем не надано док азів спричинення моральної ш коди відповідачем.

При цьому, суд вважає, заслу говують на увагу доводи пред ставника відповідача стосов но того, що Дирекція не має від ношення до КП «ЖЕО- 112», не є пра вонаступником КП «ЖЕО-102», не є контролюючим органом КП «ЖЕ О-112».

Таким чином, аналізуючи та о цінюючи зібрані у справі док ази у їх сукупності, суд вважа є, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необгру нтованими, такими, що не підля гають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України , постановою Кабінету Мініст рів України від 21.07. 2005р. №630 « Про з атвердження Правил надання п ослуг з централізованого опа лення, постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння та типового договору про надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення, ст. 1167ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОС ОБА_1 до Комунального підпр иємства «Дирекція з управлін ня та обслуговування житлово го фонду Голосіївського райо ну м.Києва», Комунального під приємства «ЖЕО-112», 3-я особа Гол овне Управління з питань зах исту прав споживачів у м.Києв і про зобов»язання зробити п ерерахунок за комунальні пос луги, відшкодування морально ї шкоди - відмовити

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через

Голосіївський рай онний суд м. Києва шляхом пода чі в 10-денний строк з дня

пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього

протяго м 20 днів апеляційної скарги.