Рішення

від 04.03.2008 по справі 2-207/08

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-207/ 08

РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2008 року Ірпінськ ий міський суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді Сараню к Л.П.

при секретарі Алкаєвій І .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Ірпінського міського суд у справу за позовом Органу оп іки та піклування Ірпінської міської ради Київської обла сті до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньк и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Позивач у жовтні '2007 р. зверн увся до суду із даним позовом , в якому посилався на те, що ві дповідачі перебували у зареє строваному шлюбі від якого м ають доньку, ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1 Подружнє життя бат ьків не склалося, разом не про живають. ОСОБА_3 мешкала р азом з матір'ю за адресою: АД РЕСА_1 в 3-х кімнатній привати зованій квартирі, заг. пл. 68, 5 кв . м. де в приватизацію включена мати, ОСОБА_1, її брат, ОСО БА_4 та вітчим, ОСОБА_5, про те квартира знаходиться в ан тисанітарному стані, занедба на, дорослі члени родини злов живають спиртними напоями, н е працюють, в стадії алкоголь ного сп'яніння проявляють аг ресію, в квартирі постійно зб ираються сторонні люди, розп ивають спиртні напої, вчиняю ть сварки, що негативно вплив ає на психічний стан дитини, з агрожує її життю та здоров'ю, у зв'язку з чим, представники ор гану опіки та піклування нео дноразово виїзжали в родину, але профілактична робота не дала бажаних результатів.

Позивач зазначає, що ОСОБ А_3 навчалась в Ірпінський С Ш № 3, позитивно характеризува лась за місцем навчання, але м ала багато пропусків занять без поважних причин у зв'язку з чим, адміністрація навчаль ного закладу викликала батьк ів на співбесіду щодо невико нання ними батьківських обов 'язків, але це не дало позитивн их результатів. Дівчинка бул а недоглянута на побутовому рівні, хвора на педикульоз, ба гато часу проводила на вулиц і, залишаючись бездоглядною, оскільки подальше перебуван ня дитини в родині загрожува ло її життю та здоров'ю, тому 23.0 1.2007 р. її було вилучено із сім'ї і поміщено службою у справах н еповнолітніх в обласний прит улок для неповнолітніх. В при тулку дитина перебувала три місяці, але батьки дівчинку н е відвідували, не цікавились її долею, ОСОБА_3 відвідув ала тільки хрещена мати, яка п іклувалась про неї. Після пер ебування в притулку дівчинку забрав ОСОБА_6, дядько мат ері, який був розшуканий служ бою та повідомлений про стан в родині. Мати та дитина переї хали до нього на тимчасове пр оживання в ( с Горіхове, Корост ишівського району, Житомирсь кої області), але скоро мати по вернулась до м. Ірпеня, залиши вши дитину родичам та продов жує вести асоціальний спосіб життя, нехтуючи батьківськи ми обов'язками. ОСОБА_3 про довжує проживати на повному утриманні в родині ОСОБА_7 , який є депутатом Шахворості вської сільської ради, працю є-директором будинку культур и, батько багатодітної родин и, в сімї, крім ОСОБА_3, мешк ає 4-ро його неповнолітніх діт ей, яким створені належні умо ви для життя, здоров'я та розви тку. З 01.09.2007 р. ОСОБА_3 зарахов ана до другого класу Шахворо стівської СШ Коростишівсько го р-ну Житомирської області .

Також позивач вказує, що від повідачі: ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 не змінили свого відноше ння до виконання батьківськи х обов'язків, продовжують вес ти асоціальний спосіб життя. Батько, ОСОБА_2, мешкає за а дресою : АДРЕСА_2 в будинку , де надзвичайно брудно, опале ння та світло відключені за н есплату, присадибна ділянка захаращена. Відповідач, ОСО БА_2 зловживає алкоголем, ве де асоціальний спосіб життя, не працює. Відповідачі не бер уть участі в утриманні та вих ованні своєї доньки, алімент и не стягувалися, але доброві льної допомоги не надають, са моусунулись від утримання та виховання доньки ОСОБА_3.

Оскільки відповідачі само усунулись від виховання своє ї доньки, не виконують батькі вських обов'язків, позивач пр осив позбавити відповідачів , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ба тьківських прав у відноше нні їх

малолітньої доньки ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнут и з відповідачів аліменти на утримання дитини та передат и малолітню органу опіки та п іклування для вирішення її п одальшої долі.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав, підтвердив наведені об ставини, просив задоволити п озов.

В судовому засідання відпо відачі позов визнали в повно му обсязі, не заперечували, пр оти задоволення позову.

Прокурор в судовому засіда нні позов підтримав, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача бат ьківських прав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда чів, прокурора, вивчивши по сп раві письмовий висновок орга ну опіки і піклування та пись мові докази, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення і з слідуючих міркувань.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі є бать ками малолітньої дитини -дон ьки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 Також судом встановлено, щ о відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків п о вихованню доньки та її утри манню. Відповідачі не сплачу ють аліментів на доньку. Відп овідачі не займаються її вих ованням, не відвідують її, не ц ікавляться її навчанням та з доров'ям, не зустрічаються з н ею.

Наведені обставини стверд жуються поясненнями предста вника позивача, відповідачів , свідоцтвом про народження, с відоцтвом про одруження, акт ами обстеження житлово - побу тових умов, довідками, виснов ком органу опіки та піклуван ня та іншими матеріалами спр ави.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбав лені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від вик онання своїх обов"язків по ви хованню дитини.

Поскільки судом встановле но, що відповідачі як батьки м алолітньої ОСОБА_3 ухиляю ться від виконання своїх обо в'язків по вихованню дитини, т о суд вважає за необхідне поз бавити їх батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1

На підставі ст.ст. 164 СК Украї ни, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 224. 225, 2 26 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні його малолітнь ої доньки, ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої т а проживаючої за адресою АД РЕСА_1 на користь установи а бо особи, що буде утримувати д итину, аліменти на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі % частині всіх видів заробітк у щомісячно, починаючи з 24.10.2007 р оку, але не менше 30 відсотків п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку до дос ягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь установ и або особи, що буде утримуват и дитину, аліменти на утриман ня малолітньої доньки- ОСОБ А_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір і 1/4 частині всіх видів заробі тку щомісячно, починаючи з 24.10.2 007 року, але не менше 30 відсоткі в прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліт тя.

Копію рішення направити в ідповідачам для відома.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Київ ської області через Ірпінськ ий міський суд шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів т а наступного подання апеляці йної скарги протягом двадцят и днів після подання заяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку по дання заяви - після закінченн я строку на подання апеляцій ної скарги, якщо скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення суду, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судам.