Ухвала

від 28.07.2008 по справі 2-207/08

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-207/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді     Крикливого В.В.

при секретарі     Костюченко С.І.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію в розмірі 2248 грн. 88 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення заборгованості в зв'язку з добровільним погашення боргу та просив стягнути з відповідачів на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідачі до пред'явлення позову не оспорювали право позивача на отримання заборгованості за теплову енергію, і добровільно погасили заборгованість, то відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України суд може не накладати на них обов'язки щодо відшкодування державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у випадку якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, не порушує інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі згідно зі ст. 206 ч.3 ЦПК України представнику позивача роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію і провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в солідарному порядку.

Судові витрати по справі в частині стягнення державного мита прийняти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження.