Ухвала
від 04.05.2016 по справі 640/12276/15-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12276/15-к

н/п 1-кс/640/3594/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого третього ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №32015220000000022 від 04.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204 КК України.

Однак, дата постановлення повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, зазначена як 29.04.2016, вказана помилково.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті постановлення тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 у справі № 640/12276/15-к (н/п 1-кс/640/3594/16), замість помилково зазначеної як 29.04.2016.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті постановлення тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 у справі № 640/12276/15-к (н/п 1-кс/640/3594/16), замість помилково зазначеної як 29.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.05.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57503074
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/12276/15-к

Ухвала від 21.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Зубков Л. Я.

Ухвала від 11.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Зубков Л. Я.

Ухвала від 07.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Зубков Л. Я.

Ухвала від 11.07.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 26.05.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.05.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 20.05.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 19.05.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 27.04.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 04.05.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні