Ухвала

від 19.05.2016 по справі 640/12276/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12276/15-к

н/п 1-кс/640/3569/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №32015220000000022 від 04 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст.204 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку в житловій будівлі з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: горілки «Medoff» з ознаками фальсифікації, та інших видів горілки з ознаками фальсифікації, спирт, марки акцизного податку, знаряддя для виготовлення фальсифікованої горілки, документів, предметів, комп`ютерів, чорнових записів, договорів, контрактів, додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, специфікацій, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, виписок банку, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованих товарів/послуг, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів, обіг грошових коштів, проведення розрахунків, чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися в злочинній схемі, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо), печаток, штампів, бланків, будь-яких документів фірм з ознаками «фіктивності», грошових коштів, речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження. Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена описка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року у справі № 640/12276/15-к, н/п 1-кс/640/3569/16,в адресі та ОСОБА_5 власника приміщення « АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 »,замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року у справі № 640/12276/15-к, н/п 1-кс/640/3569/16, в адресі та прізвищі, імені та по батькові власника приміщення, зазначивши правильно: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1