Ухвала

від 27.04.2016 по справі 640/12276/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12276/15-к

н/п 1-кс/640/1323/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №32015220000000022 від 04.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України. Накладено арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ; АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 . Місцем зберігання арештованого майна визначено СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012. У задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №32015220000000022 від 04.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України відмовлено. Дозволено старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 здійснити огляд жорсткого диску «Western digital s\w:WCAR00224047»; мобільного телефону Нокіа білого кольору, IMAI: НОМЕР_1 ; ноутбуку чорного кольору Lenovo s\w CB29010695; мобільного телефону Самсунг чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; Compact disk білого кольору; відеонакопичувача H.264 Digital Video Recorder; планшету білого кольору iPad серії: DLXN CNHO65V3, за участі спеціаліста в області комп`ютерної техніки. Зобов`язано старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_6 вилучене майно, в арешті якого відмовлено.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена описка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року у справі № 640/12276/15-к , н/п 1-кс/640/1323/16,оскільки замість слів «Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_5 вилучене майно, в арешті якого відмовлено» слід було зазначити «Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_6 вилучене майно, в арешті якого відмовлено».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року у справі № 640/12276/15-к, н/п 1-кс/640/1323/16, зазначивши вірно: «Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_6 вилучене майно, в арешті якого відмовлено».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1