Ухвала

від 21.07.2009 по справі 8/198-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2009 р. № 8/198-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну ска ргу СПД ОСОБА_1

на ухвалу господарського суд у Сумської області від 20.01.09р.

у справі № 8/198-08

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "СКС", ТОВ "Дуотранс"

про визнання недійсним догово ру

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 подав кас аційну скаргу на ухвалу госп одарського суду Сумської обл асті від 20.01.09р. по справі № 8/198-08, во дночас заявивши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку для її подання.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Згідно зі статтею 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га (подання) може бути подана ( внесена) протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ухвала го сподарського суду Сумської о бласті від 20.01.09р. винесена 20.01.09р. т а надіслане сторонам у справ і 20.01.09р., а касаційна скарга пода на 23.06.2009р., тобто після закінчен ня строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Колегія суддів зазначає, щ о, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК У країни, поважними визнаються лише ті обставини, які є об' є ктивно непереборними і пов' язані з дійсними істотними т руднощами для вчинення проце суальних дій.

Отже, клопотання СПД ОСО БА_1 не містить будь-яких дій сно поважних (в розумінні нав еденої норми) причин для відн овлення строку для подання к асаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вв ажає, що скаржник мав достатн ьо часу для подання касаційн ої скарги до касаційної інст анції.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СПД ОСОБ А_1 про відновлення пропуще ного процесуального строку д ля касаційного оскарження ві дхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвал у господарського суду Сумськ ої області від 20.01.09р. по справі № 8/198-08 повернути СПД ОСОБА_1, а справу до господарського су ду Сумської області.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді

С.С. Разводова

Ж.О. Бернацька