Ухвала

від 06.06.2016 по справі 2а-2547/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  06.06.2016 р.                                         м. Київ                              № 2а-2547/09/2670   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур.А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного  об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони в адміністративній справі За позовом     Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайфун-2000” про                   стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва (надалі УПФ у Голосіївському районі м. Києва, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайфун-2000” (надалі ТОВ “Тайфун-2000”, відповідач) 657 195,40 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Постановою суду від 27.10.2010 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. 05.11.2012 р. на примусове виконання постанови ОАС м.Києва від 27.10.2010 р. був виданий виконавчий лист. 06.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі №2а-2547/09/2670  від 27.10.2013 р., який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва. В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 11.08.2013 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", яким передбачено передання функцій з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Міністерства доходів та зборів України, у зв'язку з чим Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва було передано до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві всю інформацію про фізичних та юридичних осіб, які зареєстровані як платники єдиного соціального внеску разом з інформацією про борги та суми сплати.. Також в зазначеній заяві було зазначено про те, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 6.12.2015 затверджено перелік територіальних органів  Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття та 23.03.2016 створено Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янсьокому  районі м. Києва. Зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Позивачем доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа  , який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.   З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом №2а-2547/09/2670  від 27.10.2013 р., який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для  заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником та необґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.   Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: Відмовити Правобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2547/09/2670. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.м Суддя                                                                                            Мазур А.С.