Вирок

від 16.04.2008 по справі 1-196/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-196/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2008 года г.Зап орожье

Заводский районный суд г. За порожье в составе:

председательствующего суд ьи при Забияко Ю.Г.

секретаре Винник Л.И.

с участием прокурора Проце нко М. В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2., гражданина Ук раины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФО РМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пр оживающего по АДРЕСА_2, ра нее не судимого, содержится п од стражей с 24.11.2007г. по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Укра ины,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2007г., примерно в 16-00 ч асов, ОСОБА_1., имея умысел н а тайное похищение чужого им ущество, находясь на АДРЕСА _3, из салона автомобиля «ГАЗ 3302 ЗНГ», г.н. НОМЕР_1, тайно по хитил мужскую сумочку, в кото рой находились деньги в сумм е 860грн., водительское удостов ерение серии НОМЕР_2 на и мя ОСОБА_2., и талон предупр еждения к нему, а также свидет ельство о регистрации трансп ортного средства серии НОМ ЕР_3 на имя ОСОБА_2., чем п ричинил последнему ущерб на сумму 860грн.

Кроме того, 21.11.2007г., примерно в 18-50 часов, ОСОБА_1., на ходясь в районе дома АДРЕ СА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, открыто п охитил, выхватив из руки ОС ОБА_3. принадлежащую ей сумо чку, с находящимся в ней имуще ством, чем причинил материал ьный ущерб на общую сумму 585гр н.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_1. вину в предъявле нном обвинении полностью при знал, пояснил, что в районе А ДРЕСА_3 из салона автомобил я похитил барсетку, и в этот же день выхватил у женщины сумо чку, данные вещи были у него из ъяты.

Иные доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 У ПК Украины, поскольку никем и з участников судебного разби рательства не оспаривались.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_1. по ч .1 ст. 185 УК Украины к ак тайное похищение чужого и мущества и по ч.2 ст. 186 УК Укр аины как открытое похищение чужого имущества, совершенно е повторно. Органами досудеб ного следствия по ч.2 ст. 186 У К Украины указан квалифициру ющий признак как грабеж, соед иненный с насилием не опасны м для жизни и здоровья потерп евшего, однако, по мнению суда , он указан ошибочно и подлежи т исключению, поскольку не ук азано в чем выражались такие действия по отношению к поте рпевшей.

При назначении наказания п одсудимому, суд учитывает ст епень и характер общественно й опасности совершенного им тяжкого и средней тяжести пр еступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Принимая в о внимание конкретные обстоя тельства дела, с учетом лично сти подсудимого, который хар актеризуется посредственно , ранее не судим, учитывая смяг чающие обстоятельства, то чт о он способствовал раскрытию преступления и раскаялся, су д считает возможным назначит ь ему наказание в виде лишени я свободы, однако приходит к в ыводу, что исправление и пере воспитание его возможно без изоляции от общества и наход ит основания к применению ст . 75 УК Украины.

Иск прокурора Заводского р -на г.Запорожья, поданный в инт ересах потерпевшего ОСОБА _2. о возмещении материально го ущерба в размере 860грн. зако нный, обоснованный подтвержд ен в ходе судебного разбират ельства, поэтому подлежит уд овлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Укра ины и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения св ободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения св ободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины опреде лить наказание путем поглоще ния менее строгого более стр огим и окончательное наказан ие определить в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осуж денного от отбывания назначе нного наказания, если в течен ии одного года и шести месяце в испытательного срока он не совершит нового преступлени я и выполнит возложенные на н его судом обязанности: уведо млять органы уголовно-исполн ительной системы об изменени ях места проживания и работы , а также не выезжать за предел ы Украины для постоянного пр оживания без разрешения этих органов.

Меру пресечения осужденно му в виде содержания под стра жей - отменить, из-под стра жи освободить из зала суда. Из брать ОСОБА_1. меру пресеч ения до вступления приговора в законную силу - подписк у о невыезде.

Вещественные доказательст ва, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3., а также у потерпев шего ОСОБА_2., оставить в их пользовании по принадлежнос ти.

Иск прокурора Заводского р -на г.Запорожья удовлетворит ь. Взыскать со ОСОБА_1 в пол ьзу ОСОБА_2 материальны й ущерб в размере 860 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляци онныйсуд Запорожской област и в течение 15 суток с м омента его провозглашения.