Вирок

від 28.08.2008 по справі 1-196/08

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-196/08

ПРИГОВОР

именем    УКРАИНЫ

28 августа 2008 года     г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Короя В.Д.

при секретарях Игнатьевой Е.А., Талпе В.В., Кругловой Е.В.,

с участием прокуроров Григорьевой Н.В., Моско О.В., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.03.2006 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома №148/2, расположенного по ул. Щорса в городе Одессе, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами по голове и в область тела, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтёков лица, тонкого субдурального кровоизлияния в правой височной области и в передней, а также средней черепных ямках справа, пятнистого субарахноидального кровоизлияния мозжечка, кровоподтёков грудной клетки и правого предплечья.

Смерть ОСОБА_3 находится в причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой в виде субдуральной гематомы в правой теменно-височной области и последовала от отёка головного мозга.

02.04.2006 года, примерно в 01 час, ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом на завладение чужим имуществом, находясь возле дома №129, расположенного по ул. Щорса в городе Одессе, применяя в отношении ОСОБА_5 насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами в различные части тела, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны головы, ссадин лица, перелома костей носа, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, завладели принадлежащими потерпевшему мобильным телефоном «Сименс А 51» с чип-картой «ЮМС», стоимостью 310 гривен, деньгами в сумме 350 гривен, курткой, стоимостью 120 гривен, а всего завладели имуществом на общую сумму 780 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеописанных преступлений виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что ОСОБА_3 является его сыном, который проживал и работал в г.Одессе.

30.03.2006 года или 01.04.2006 года ему сообщили, что сына убили.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 пояснившего, что 01.04.2006 года, возвращаясь с работы решил поиграть в игральные автоматы, расположенные по ул.Щорса в г.Одессе. В этот день получил заработную плату и употреблял спиртные напитки.

Видел у игровых автоматов ОСОБА_2, который просил у него деньги.

Когда находился за игровыми автоматами почувствовал удар сзади по голове, потерял сознание и пришел в себя когда рядом находились работники милиции и скорой помощи.

В результате преступления у него были похищены куртка, мобильный телефон и деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил факт избиения в марте 2006 года ОСОБА_2 ОСОБА_3

Сообщением оператора «02» от 30.03.2006 года об обнаружении ОСОБА_3 в доме №148/2 по ул. Щорса в городе Одессе.

л. д. 2 /том 1/

Сообщением оператора «03» от 30.03.2006 года о поступлении ОСОБА_3 в ГКБ-11 г.Одессы с телесными повреждениями -закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ссадинами лобной области, алкогольном опьянении.

л. д. 3 /том 1/

Протоколом добровольной выдачи от 05.04.2004 года, согласно которому ОСОБА_8 выдала куртку с пятнами бурого цвета на рукавах, в которую был одет ОСОБА_2 29.03.2006 года.

л. д. 29 /том 1/

Сообщением оператора «02» от 02.04.2006 года об обнаружении возле дома №129 по ул. Щорса в городе Одессе ОСОБА_5

л. д. 63 /том 1/

Заявлением ОСОБА_5 в органы милиции от 02.04.2006 года о похищении неизвестными лицами, принадлежащего ему имущества с применением насилия.

л. д. 67 /том 1/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 11.04.2006 года, согласно которому последние подтвердили факт совершения разбойного нападения на ОСОБА_5

л. д. 93 /том 1/

Явками с повинной ОСОБА_2

л.д.16, 74/тЛ/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11.04.2006 года, из которого следует, что ОСОБА_2 добровольно показал место и рассказал об обстоятельствах избиения ОСОБА_3, а также разбойного нападения на ОСОБА_5

л. д. 100-110/том 1/

Заключением эксперта №83/980 от 05.05.2006 года, которым сделан вывод, что смерть ОСОБА_3 находится в причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой в виде субдуральной гематомы в правой теменно-височной области, и последовала от отёка головного мозга.

По данным медицинской документации ОСОБА_3 умер 30.03.2006 года в 23 часа 30 минут.

После причинения повреждений, ОСОБА_3 мог совершать самостоятельные действия в течение непродолжительного времени /десятков минут/.

При исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде ссадины и кровоподтёков лица, тонкого субдурального кровоизлияния в правой височной области и в передней, а также средней черепных ямках справа, пятнистого субарахноидального кровоизлияния мозжечка, кровоподтёков грудной клетки и правого предплечья. Также, при проведении операции была удалена субдуральная гематома. Все эти повреждения причинены тупыми предметами, индивидуальные особенности которых не отобразились, исключение составляет кровоподтёк в области переносицы, который, видимо, отображает рельеф травмирующей поверхности, представленный параллельными выступами. Посмертных повреждений у ОСОБА_3 не имелось.

Повреждения ОСОБА_3 причинены в короткий промежуток времени.

К смерти ОСОБА_3 привели все повреждения головы в своей совокупности.

Между причинённой ОСОБА_3 черепно-мозговой травмой и его смертью имеется прямая причинная связь.

Кровоподтёк правого предплечья у ОСОБА_3 мог возникнуть в процессе самозащиты.

Имеющиеся у ОСОБА_3 повреждения /исключение кровоподтёк переносицы/, возможно, причинены рукой, сжатой в кулак.

л. д. 132-135/том 1/

Заключением эксперта №427 от 04.05.2006 года, согласно которому, кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В изосерологической системы АВО.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А этой же системы.

На куртке, принадлежащей ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген - Н, свойственный как основной, группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В изосерологической системы АВО.

Данных о наличии антигена В, свойственного ОСОБА_2 не получено.

Таким образом, не исключена возможность происхождения крови на указанной куртке от ОСОБА_3

л. д. 151-156/томі/

Заключением эксперта №1956 от 19.05.2006 года, которым сделан вывод, что ОСОБА_5 перенёс закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны головы, ссадин лица, перелома костей носа.

Эти повреждения могли быть причинены любыми тупыми предметами, возможно, 02.04.2006 года и относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья /срок лечения до 21 дня/.

Разная локализация повреждений /затылочная область, лицо/ исключает их образование при однократном падении.

Травма ОСОБА_5 могла сопровождаться потерей сознания.

л. д. 167-168/том 1/

Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 29.11.2007 года, вступившим в законную силу, согласно которому ОСОБА_4 осужден по ст. 187 ч. 2 УК Украины за совершение по предварительному сговору с ОСОБА_2 разбойного нападения на ОСОБА_5

л. д. 52-54 /том 2/

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего; по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершённый по предварительному сговору группой лиц.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 в части возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет на сумму 3614грн.38 коп., т.к. понесенные расходы подтверждены документально и признаны подсудимым ОСОБА_2

В части взыскания морального вреда, суд считает возможным, с учетом данных о личности ОСОБА_3, удовлетворить исковые требования на сумму 10000 гривен, так как в результате смерти сына ОСОБА_6 пережил моральные страдания и душевные переживания.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту проживания, смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая смягчающие вину ОСОБА_2 обстоятельства, суд при назначении ему наказания, считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых ему преступлений, без конфискации имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины, ст. ст. 1166-1168 ГК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 121 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

•   -     по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 /четырёх/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 05.04.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства /л.д. 180-181, 183-184 том 1/: куртку ОСОБА_2 - уничтожить.

Мобильный телефон «Сименс А51» и куртку чёрного цвета - оставить у ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 13 614грн.38 коп.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.