Постанова

від 12.11.2008 по справі 1-196/08

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-196/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2008 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:

Председательствующей - судьи Калибовой М.Н.

С участием секретаря - Войтовой С.И.

Прокурора - Пустового B.C.

В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гр. Украины, албанца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого, по ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в первых числах февраля 2008 года подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорились о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 приготовят для хищения с территории виноградников, принадлежащих ОАО «Виноградарь», расположенных за с. Тополиное Болградского района, виноградные столбики, после чего на грузовом транспортном средстве приедет ОСОБА_2, в который они погрузят виноградные столбики и похитят их.

После указанной договоренности, 13 августа 2008 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли на территорию виноградников, принадлежащих ОАО «Виноградарь», расположенных за с. Тополиное Болградского района, где руками вытаскивали из грунта виноградные столбики, затем загрузили их в кузов автомобиля марки «ЗИЛ» с государственным номером ВН 5342 ВИ, на котором приехал ОСОБА_2, после чего они с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили ОАО «Виноградарь» материальный ущерб на общую сумму 3054 грн.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 признали полностью и рассказали об обстоятельствах их совершения.

Виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается:

-заявлением   председателя правления ОАО «Виноградарь» о том, что  в период с января

по март 2008 года  с территории виноградных плантаций   предприятия неустановленные

лица тайно похитили столбики виноградных шпалер (л.д.70);

-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия о том, что на

виноградных плантациях ОАО «Виноградарь», расположенных    на восточной стороне

автодороги «Болград - Измаил» за с. Тополиное Болградского района, имеются следы ног

человека. Виноградные столбики на этом участке виноградников отсутствуют (л.д. 19-22);

-протоколом    осмотра    места    происшествия,    из    которого    усматривается,    что    в

домовладении № 101 по ул. Заречная в с. Жовтневое Болградского района обнаружены 20

железобетонных виноградных столбиков (л.д.27, 32);

-протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в домовладении №

136  по  ул.   Гагарина     в  с.   Василевка  Болградского  района  обнаружены  бетонные

виноградные столбики в количестве 146 штук (л.д.29);

-протоколами выемки у  ОСОБА_2 146  виноградных столбиков (л.д.58); у маринова

А.И. - 40 виноградных столбиков (л.д.63);

-протоколами осмотра вещественных доказательств - виноградных столбиков (л.д.59, 64)

-справкой и заключением оценочной экспертизы  о размере ущерба, причиненного ОАО

«Виноградарь» хищением виноградных столбиков (л.д.873);

-явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых

он совершил хищение виноградных столбиков, принадлежащих ОАО «Виноградарь»

(л.д.ЗЗ).

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 правильно калифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как установлено, что они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании от подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 поступило ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины и прекращении производства по настоящему делу на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершенное ими преступление является преступлением средней тяжести, на момент расмотрения дела в суде ущерб, причиненный предприятию, полностью возмещён, в связи с чем суд приходит к вьшоду о том, что совершенное ими деяние утратило общественную опасность, а сами они перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины освободить, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в совершении престуеления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, прекратить на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его оглашения.