Вирок

від 07.10.2008 по справі 1-196/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-196/08

ПРИГОВОР

Именем Украин

7 октября 2008 г.     Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре     -     Мамбетовой З.З.

с участием прокурора     -     Джербинова М.М.

адвоката     -     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 18.05.1962 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 в начале апреля 2008 г., примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил телевизор марки «JVC» с пультом дистанционного управления, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 900 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что со знакомыми распивал спиртные напитки, по просьбе ОСОБА_4 из квартиры его матери вынес телевизор, который отнес к ОСОБА_5 Куда потом делся телевизор, не помнит, т.к. был пьян. Ущерб полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 290, 308 УПК Украины, показала на предварительном следствии, что некоторое время находилась на лечении в больнице, когда выписалась, приехала домой и обнаружила кражу телевизора. Ущерб ей возмещен, претензий к ОСОБА_2 не имеет (л.д.13).

Свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показал на предварительном следствии, что вместе с ОСОБА_2 и другими лицами распивали спиртные напитки, когда он рассказал, что мать лежит в больнице, а в квартире остался телевизор, который могут украсть. В то же день вечером он с ОСОБА_6 зашел в квартиру матери и увидел, что телевизор похищен (л.д.18-19).

Свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показал на предварительном следствии, что вместе с ОСОБА_2 продал телевизор ОСОБА_8, которая заплатила за него ОСОБА_2 20 грн. Данные деньги они пропили (л.д.20-21).

Свидетель ОСОБА_8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показала на предварительном следствии, что купила у ОСОБА_2 телевизор за 20 грн., который продала незнакомой женщине за 50 грн. О том, что ОСОБА_2 продал ей ворованный телевизор, она не знала (л.д.23-24).

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.4), протоколами очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (л.д. 31-32), ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.33-34),

ОСОБА_2   и   ОСОБА_8   (л.д. 35-36), ОСОБА_2   и   ОСОБА_9 (л.д.37-38).

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. он тайно похитил чужое имущество, путем проникновения в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием один год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.