Ухвала

від 15.06.2009 по справі 12/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті по зовної заяви

15 червня 2009 р. Справа № 12/95-09

Суддя господарськ ого суду , розглянувши п озовну заяву ОСОБА_1 як тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-кар'єра" (25002 м.Кіровогра д, вул.Орджонікідзе, 7, офіс 507, ід ент. код 31008324)

до: відкритого акціонер ного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинськ ого, 4, ідент. код 05786057)

про визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів ВАТ "Вінницький завод тр акторних агрегатів від 24 бере зня 2009 року з усіх питань поряд ку денного.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2009 р. п орушено провадження у справі № 12/95-09 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "М аркет-Кар'єра" до відкритого а кціонерного товариства "Вінн ицький завод тракторних агре гатів" про визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів ВАТ "Вінницький за вод тракторних агрегатів від 24 березня 2009 року з усіх питань порядку денного, розгляд спр ави призначено на 18.06.2009 р.

11.06.2009 р. гр. ОСОБА_1 в яко сті третьої особи із самості йними вимогами звернувся до господарського суду Вінниць кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Маркет кар"єра" та Від критого акціонерного товари ства "Вінницький завод тракт орних агрегатів", де просить: 1 ) прийняти позовну заяву та ро зглянути її у провадженні по справі № 12/95-09 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Маркет-кар'єра" до відк ритого акціонерного товарис тва "Вінницький завод тракто рних агрегатів" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Вінни цький завод тракторних агрег атів від 24 березня 2009 року з усі х питань порядку денного; 2) за довольнити позов третьої осо би з самостійними вимогами т а заборонити товариству з об меженою відповідальністю "Ма ркет кар'єр" втручатись у госп одарську діяльність відкрит ого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторни х агрегатів"; 3) відмовити у зад оволенні первинного позову Т ОВ "Маркет кар"єра" до ВАТ "Вінн ицький завод тракторних агре гатів".

Суд, ознайомившись з позов ними матеріалами дійшов висн овку, що подана ОСОБА_1. зая ва не підлягає розгляду в гос подарських судах України.

Так, частиною 1 статті 26 ГПК У країни визначено, що треті ос оби, які заявляють самості йні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарс ьким судом, подавши позов до о днієї або двох сторін.

З аналізу зазначеного поло ження Закону вбачається, що у разі, коли особа вважає, що пр аво на предмет спору належит ь їй, а не якійсь із сторін у сп раві (тобто вона претендує на предмет спору) - у неї виникаю ть підстави до вступу у справ у в якості третьої особи з сам остійними вимогами.

Всупереч викладеному, з поз овної заяви ОСОБА_1 не вба чається, що він має самостійн і вимоги на предмет спору у сп раві № 12/95-09.

Окрім цього, згідно пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідо мчі справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

Натомість, виходячи зі зміс ту прохальної частини позовн ої заяви ОСОБА_1, зазначе ні там позовні вимоги не пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності господарсько го товариства, а отже такі поз овні вимоги не підлягають ро згляду господарськими суда ми України.

Також, виходячи зі змі сту ст.ст. 1,2 ГПК України фізичн і особи зокрема не вправі зве ртатись до суду за захистом п рав та інтересів інших осіб, з а виключенням випадків, пере дбачених законодавством. Так , акціонери (учасники) господ арського товариства зокрема не мають права звертатись до суду за захистом прав та інте ресів інших акціонерів (учас ників) господарського товари ства та самого товариства по за відносинами представницт ва, а також обґрунтовувати св ої вимоги порушенням прав ін ших акціонерів (учасників) то вариства, на чому зокрема наг олошено у пункті 11 постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" №13 в ід 24.10.2008 року.

Разом з тим, у позовній зая ві гр. ОСОБА_1 йдеться про заборону втручатись у господ арську діяльність ВАТ "Вінни цький завод тракторних агрег атів".

Питання щодо розгляду перв инного позову та відмови у йо го задоволенні взагалі не мо жуть розглядатись у якості п озовних вимог, адже становля ть елементи відзиву на позов , надання якого на ОСОБА_1 з аконодавством та/або судом н е покладено.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що у при йнятті позовної заяви ОСОБ А_1 до товариства з обмежено ю відповідальністю "Маркет к ар'єра" та відкритого акціоне рного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 26, п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної за яви б/н і дати (вх. канцелярії с уду №1423 від 11.06.2009 року) на 4 аркушах з додатками на 8 аркушах відмо вити.

2. Позовні матеріали на 12 арку шах повернути ОСОБА_1.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. грн., сплочене квітанцією №ПН2812 від 05.06.2009 р. , підлягає повер ненню.

4. Відповідно до п.13 Постано ви Кабінету Міністрів Україн и №1258 від 21.12.05 "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ", внесе ні для оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу грошов і кошти в сумі 312,50 грн., сплочене за квітанцією №ПН2793 від 05.06.2009 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати поз ивачу.

6. Копію ухвали надіслати в ідповідачам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - ТОВ "Маркет-Кар'єра" (25002 м.Кір овоград, вул.Орджонікідзе, 7, о фіс 507);

4 - ВАТ "Вінницький завод трак торних агрегатів" (21001 м.Вінниця , просп.Коцюбинського, 4).