Ухвала

від 06.07.2016 по справі 918/1165/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа № 918/1165/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.15 р. у справі № 918/1165/15

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 372 270,88 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.12.2015 року у справі № 918/1165/15 позов Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 372 270,88 грн. збитків задоволено частково.

Визнано Договір оренди №15 від 29.04.1996р. укладений між ВАТ "Рівнеазот", яке перейменовано в ПАТ "РІВНЕАЗОТ" та Спільним підприємством "Азоттон", яке перейменовано в ПрАТ "Азоттон" таким, що припинив свою дію з 31.12.2013 року.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Азоттон" вчинити дії - забрати з території Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", рухоме майно, а саме: трансформаторну підстанцію - 1 шт., відбирач рідини - 2 шт., кран-балку - 1 шт., зварювальний апарат - 1 шт., компресор АО-1200 - 3 шт., причіп тракторний - 1 шт., трактор ЮМЗ - 1 шт., установку затарювання - 1 шт.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон" на користь Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" 372 270,88 грн. збитків та 7 411,06 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі № 918/1165/15 рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову щодо зобов'язання забрати з території ПАТ "Рівнеазот" трансформаторну підстанцію та в частині стягнення з ПрАТ "Азоттон" збитків в сумі 372 270,88 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Пункт "4" резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "4. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон" на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 2 436 грн. витрат зі сплати судового збору". В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон" 7 482 грн. 23 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 918/1165/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №918/1165/15 скасовано в частині відмови у позові щодо зобов'язання ПАТ "Азоттон" забрати з території Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" трансформаторну підстанцію, і в цій частині рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2015 року залишено без змін, в частині відмови у стягненні збитків справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. Касаційну скаргу задоволено частково.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України, враховуючи приписи ст.ст. 111-9, 111-12 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівнеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.