Ухвала

від 31.01.2017 по справі 918/1165/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 918/1165/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Азоттон" на постанову від 19.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/1165/15 господарського суду Рівненської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот" доПриватного акціонерного товариства "Азоттон" прозобов'язання вчинити дії та стягнення 372270,88 грн

В С Т А Н О В И В :

Вперше ПАТ "Азоттон" звернулось 07.10.2016 з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України через недоплату суми судового збору.

05.12.2016 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ПАТ "Азоттон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 918/1165/15 господарського суду Рівненської області, яка також не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Окрім того, приписами частини 3 статті 6 Законом України "Про судовий збір" унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в даному випадку позов містить вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних в Законі України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 11 085,67 грн. (1,5% - 372 270,88 грн. = 5584,06/100 * 120 = 6700,87 грн за майнову вимогу і 1218*3 =3654/100*120=4384,80 грн за немайнові вимоги.)

Проте, додана до касаційної скарги ПАТ "Азоттон" квитанція № 0.0.629490805.1 від 07.10.2016 про сплату судового збору у сумі 5890,87 грн. та квитанція №0.0.662846790.1 від 02.12.2016 про сплату судового збору у сумі 810,00 грн , не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азоттон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 918/1165/15 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач