Постанова

від 20.05.2008 по справі 1-362/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-362/08

20.05.2008г.

Заводский районный с уд г. Запорожья в составе:

председательствующего, су дьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В .

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в предварите льном судебном заседании уго ловное дело по обвинениюОС ОБА_2А по ст. 358 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил мате риалы дела.

Согласно обвинитель ному заключению ОСОБА_2. о бвиняется в том, что в феврале 1997 года, имея умысел на незакон ное изготовление поддельног о документа, которое выдаетс я учреждением, находясь на Кр ытом рынке в г. Запорожье, дейс твуя по предварительному сго вору с не установленным след ствием лицом, путем предоста вления фотографии и своих ан кетных данных, изготовил под дельное удостоверение «Учас тника боевых действий» серии АБ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА _2 выданное 14.04.1996г. Жовтневым Р ВК, которое, согласно заключе нию эксперта № 38 от 27.02.08г. являет ся поддельным: оттиск кругло й гербовой печати Жовтневого РВК нанесены рельефным клиш е, изготовленным с нарушение м фабричной технологии, кото рое было изъято у ОСОБА_2 ОСОБА_2 работниками милици и 26.02.08г примерно в 8-40 часов около дома 15 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье.

Обвиняемый суду пояс нил, что он полностью себя при знает виновным.

Защитник обвиняемог о заявил ходатайство об осво бождении ОСОБА_2 от уголов ной ответственности с прекра щением уголовного дела в свя зи с тем, что с момента соверше ния преступления истекли уст ановленные ст. 49 УК Украины ср оки для привлечения к уголов ной ответственности.

Обвиняемый поддержа л заявленное защитником хода тайство.

Письменных ходатайств в с удебное заседание не поступи ло.

Прокурор считает, чт о дело необходимо принять к п роизводству Заводского райо нного суда и производством п рекратить в связи с истечени ем установленных ст. 49 УК Укра ины сроков для привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайств о, изучив материалы уголовно го дела, выслушав обвиняемог о, его защитника, прокурора, су д считает, что:

·данное дело подс удно Заводскому районному су ду г. Запорожья.

·при возбуждении уголо вного дела, проведении досуд ебного следствия, составлени и обвинительного заключения , требования УПК Украины собл юдались.

·квалификация действи й, в которых он обвиняется, соо тветствует материалам дела.

·в материалах дела имее тся достаточно оснований для рассмотрения дела.

·участие защитника явл яется не обязательным.

·в период досудебного с ледствия права обвиняемого н а защиту не нарушались.

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 2) УПК У краины, по уголовному делу, по ступившему от прокурора, суд обязан выяснить, имеются ли о снования для прекращения уго ловного дела.

2

Статья 248 ч. 1 УПК Украин ы устанавливает, что при нали чии оснований, предусмотренн ых ст. 11-1 УПК Украины, судья, сво им мотивированным постановл ением прекращает дело.

В соответствии с ч. 1 п. 3) с т. 49 УК Украины лицо освобожда ется от уголовной ответствен ности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет в случае совершения прес тупления средней тяжести. Су дом установлено, что, в силу ст . 12 УК Украины, преступление, в к отором ОСОБА_2 обвиняется , отнесено к преступлению сре дней тяжести и установленный законом срок истек. Часть 2 ст . 11-1 УПК Украины устанавливает , что, если уголовное дело пост упило в суд с обвинительным з аключением, оно подлежит пре кращению в связи с истечение м сроков давности.

Руководствуясь ст.ст . 11-1,237,244,248 УПК Украины, ст. 12,49 УК Ук раины,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по об винению ОСОБА_2 ОСОБА_2 по ст. 358 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского ра йонного суда г. Запорожья.

Освободить ОСОБА_2 ОСОБА_2 от уголовной отве тственности за совершенное и м преступление, предусмотрен ное ст. 358 ч. 2 УК Украины.

Уголовное дело в отноше нии ОСОБА_2 ОСОБА_2 прои зводством прекратить.

Меру пресечения отмени ть.

Вещественные доказатель ства хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляция в апел ляционный суд Запорожской об ласти в течение 7 суток.