Вирок

від 22.05.2008 по справі 1-362/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-362/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез     22 мая 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Кураковой В.В.

при секретаре     Кононенко Л.И.

с участием прокурора     Бучельникова А.В.

потерпевшей     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2,    23

июня ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного,  не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого в силу  ст.  89 УК Украины

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Торезского городского суда Донецкой области,  во исполнение которого судом 21 ноября 1995 года выдан исполнительный лист,  подсудимый ОСОБА_2 обязан к выплате в пользу ОСОБА_1 алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно,  на содержание сыновей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 и Павла,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  начиная с 20 ноября 1995 года и до совершеннолетия детей. Алименты ОСОБА_2 платит не регулярно и не в полном объеме,  за период с 2004 г. по настоящее время выплатил алименты на общую сумму 1070 грн.. ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда денежных средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка,  официально нигде не работает,  живет за счет случайных заработков от работы по найму у частных лиц,  без оформления трудовых отношений,  в связи с чем имеется задолженность по алиментам с 14 декабря 2004 года по 7 апреля 2008 года в сумме 9567 гривен 36 копеек.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью,  пояснив,  что по решению Торезского городского суда он обязан к выплате алиментов в размере 1/3 со всех видов заработка ежемесячно на содержание сыновей ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В 2006 г. его сын ОСОБА_3 достиг совершеннолетия и он стал обязан платить алименты на одного ребенка. За три года он смог выплатить только часть алиментов в сумме около 1000 грн. Официально он нигде не работает,  на учете в центре занятости не состоит. С суммой задолженности по алиментам в размере 9567 гривен 36 копеек согласен. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание,  что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершенном преступлении,  его показания соответствуют предъявленному обвинению,  суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства,  которые не оспаривают обстоятельства дела,  в соответствии с требованиями ч. 3  ст.  299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании,  ограничившись изучением дополнительной справки-расшифровки о взыскании алиментов с ОСОБА_2    и материалов,  характеризующих личность подсудимого.

Согласно дополнительной справки-расшифровки о взыскании алиментов с ОСОБА_2 задолженность по алиментам подсудимого за период с 14 декабря 2004 года по 7 апреля 2008 года составляет 9567 грн. 36 коп. (л.д.20,  34)

Оценив представленные доказательства в их совокупности,  суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 УК Украины,  так как подсудимый совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При назначении наказания в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного,  в том числе сложившуюся ситуацию,  обстановку и способ совершения преступления,  отнесение его к категории небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого,  который ранее не судим в силу  ст.  89 УК Украины (л.д.42-43),  имеет постоянное место жительства в г. Торезе,  где характеризуется положительно (л.д.57),  учитывает раскаяние ОСОБА_2 в содеянном,  его предыдущее положительное социальное поведение,  признание им своей вины.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого,  предусмотренных  ст.  67 УК Украины судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления,  его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  164 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.