Вирок

від 21.11.2008 по справі 1-362/08

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-362/08

ВИРОК

Іменем України

21 листопада 2008 року     м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

секретарів     Іванишин Х.І., Максим'юк М.А.

з участю прокурорів Краснощок В.Л., Данищук Д.М.

адвоката потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_3

адвоката підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором АЗС ТзОВ «Сфера ІФ», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 18 серпня 2007 року, близько 21 год.30 хв. Керуючи автомобілем «ВАЗ 21105», реєстраційний № НОМЕР_1 і проїжджаючи автодорогу на ділянці по вул. Петлюри в м.Коломия, рухаючись із сторони с.П'ядики, Коломийського району в напрямку центра м.Коломия, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час об'їзду рухомого об'єкту, а саме велосипедиста ОСОБА_1, яка керувала велосипедом, здійснив наїзд на велисопедиста ОСОБА_1, яка рухалась в попутному напрямку по правій обочині. Внаслідок вчиненого ДТП остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки, забоєм головного мозку середнього ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Таким чином, підсудний грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинне враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу , щоб постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, під час об'їзду рухомого об'єкту, що рухається в попутному напрямку в межах смуги руху і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу необхідно обрати безпечний інтервал, щоб не створювати небезпеки дорожнього руху.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_4, свою вину визнав частково і дав наступні показання. 18 серпня 2007 року підсудний з родиною відмічали дев'ять днів смерті батька під час чого випив 100 грам горілки. Того ж дня близько 20.30 год. на автомобілі ВАЗ 21115 AT 4255АА, який належить його дружині на праві власності, він відвіз родичів в с.Джурків і повертався додому. Під'їжджаючи до м.Коломия з сторони с.П'ядики, він заїхав на вул. Петлюри безпосередньо в м.Коломия і рухався в напрямку центру. На вулиці видимість була хороша, однак були сутінки і підсудний рухався з допустимою швидкістю 60 км/год. Попереду рухався вантажний автомобіль, який обігнав велосипедиста - потерпілу по справі ОСОБА_1, автомобіль підсудного знаходився приблизно на відстані 15 метрів від потерпілої, потерпіла рухалась в попутному напрямку на відстані близько 40-50 см від проїжджої частини дороги. Коли підсудний наблизився до велосипедиста приблизно на відстань 7-8 метрів, включив покажчик лівого обгону з метою об'їзду потерпілої. Однак, потерпіла несподівано різко звернула вліво і стала виїжджати безпосередньо на проїжджу частину, отже підсудний не встиг вчасно зреагувати та відбувся наїзд. На момент наїзду потерпіла вирівняла велосипед і рухалась

прямо про проїжджій частині дороги на відстані 40-50 см. до правої обочини. Після вчинення наїзду підсудний залишався з потерпілою до приїзду швидкої допомоги, яку викликав знайомий таксист підсудного, після чого потерпілу забрала карета швидкої допомоги, а він забрав велосипед і своєю машиною, за кермо якої сів його знайомий, поїхали в гараж, поставили машину, після чого підсудний приїхав в лікарню. В лікарні він оплатив 400 гривень сину потерпілої на покупку ліків. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої ОСОБА_3 стверджує, що потерпіла рухалась дуже близько до правого узбіччя. Погода була хорошою, видимість була відмінною, її велосипед є сріблястого кольору, і його дуже добре видно. Стверджує, що вона рухалась з невеликою швидкістю , оскільки сама похилого віку і не має можливості рухатись на велосипеді швидко. Крім того, стверджує, що не робила жодних різких рухів, рухалась в одному напрямку і не пересікала дороги, оскільки в цьому не було потреби в жодному напрямку. Крім того, в матеріалах справи є висновок транспортно-трасологічної експертизи №281643 від 18.04.2008 року згідно якого в момент первинного зіткнення кут між повздовжніми осями автомобіля, яким керував підсудний та велосипеда, яким керувала потерпіла складав 15+5 градусів і в даному випадку мало місце попутне кутове зіткнення. Наїзд автомобіля на велосипед відбувся на його заднє колесо. Протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою, який є в матеріалах справи , а також в судовому засіданні потерпіла повністю підтримала свої показання .

Суд вважає , що вина підсудного знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, при керуванні транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь важкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Потерпіла ОСОБА_1 пред'явила цивільний позов до підсудного про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн., та моральної шкоди в сумі 30 000 грн. Окрім цього, до суду поступив цивільний позов від прокурора м.Коломия в інтересах фінансового відділу Коломийської районної державної адміністрації про стягнення з підсудного 113 грн.92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Підсудний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, як вбачається з матеріалів справи у вчиненому щиро кається, сприяв розкриттю злочину. Сума матеріальних збитків в 2000 гривень відшкодована в повному обсязі. Ці обставини визнаються судом такими, що пом'якшують покарання підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд вважає здійснення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, що він зізнався у вчиненому злочині і щиро кається, його матеріальний стан, щодо нього можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням . Таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Згідно ст.23 ЦК України цивільний позов потерпілої по справі ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7 000(сім тисяч) гривень моральної шкоди в решті позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового відділу Коломийської районного держадміністрації 113 гривень 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.