Вирок

від 20.11.2008 по справі 1-362/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-362/08

г.Донецк     20 ноября 2008 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:     Тимченко Е.А.;

с участием секретаря:     Дмитрук Т.В.

государственного обвинителя:     Слепухова К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15 кв. 136

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 10 июня 2008 года, примерно в 14ч.40 мин., в нарушение требований Закона Украины в редакции от 8 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 707 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь в районе ночного клуба «Вирус», расположенного по ул. 230 Стрелковой дивизии в Буденновском районе гор. Донецка, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, а именно - купил за 100 грн. медицинский шприц с особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилирований) в количестве 1.124 грамма, который поместил в правый карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. После чего, пешком направился в сторону дома № 15 по ул. Нижнекурганской в Буденновском районе гор. Донецка, где в 15ч.00мин., был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Донецкого городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 18ч. 15 мин. до 18ч.30 мин., в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью, массой 1.124 г., которая являться особо- опасным наркотическим средством - опием ацитилированым, в перерасчете на сухое вещество, сухой остаток составляет 0, 159 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, 10 июня 2008 года, примерно в 14ч.40 мин., он находился в районе ночного клуба «Вирус» по ул. 230 Стрелковой Дивизии в гор. Донецке, где у незнакомого парня, приобрел медицинский шприц с наркотическим средством, для личного употребления, который положил в правый карман своих брюк. После чего, он направился в район дома № 15 по ул. Нижнекурганской в гор. Донецке, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ДГУ ГУМВС в Донецкой области, где у него входе

личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изьят медицинский шприц с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием заключения судебно-химической экспертизы и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Согласно заключению судебно- химической экспертизы № 1858 от 10.07.2008 року, жидкость массой 0, 798 грамм, помещенная в медицинский шприц, обнаруженный и изъятый у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством- опием (ацетилированным опием), количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) 0, 13 грамм. (л.д. 17-18).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется посредственного, на учете в ГНД и ГПНД не состоит, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованию ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельствами, согласно требованию ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно- криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена экспертиза, стоимость которой составляет 175, 20 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 175, 20 грн.

Вещественное доказательство - медицинский шприц объемом 5 мл., с особо-опасным наркотическим средством - опием (ацетилированым) весом 0, 472, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественное доказательство - медицинский шприц объемом 5 мл., с особо-опасным наркотическим средством - опием (ацетилированым) весом 0, 472, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость экспертизы в сумме 175, 20 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.