Рішення

від 21.07.2009 по справі 8/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 липня 2009 р. Справа 8/1 05-09

за позовом:Дочірнього п ідприємства "Вінрос - Конті" (ф акт. адреса: вул. Василя Лесина , 3, м. Чернівці, 58032; юрид. адреса: в ул. Айвазовського, 2, м. Вінниця , 21100, код ЄДРПОУ 34098335)

до:Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іде н. код НОМЕР_1)

про стягнення 2019,99 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Палі й С.І., за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стя гнення з відповідача 2019,99 грн., з яких 1999,99 грн. боргу за поставле ну по накладним по позову про дукцію та 20 грн. збитків - варто сті отриманої довідки з єдин ого державного реєстру № 161859.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та матеріалів , які в имагались ухвалою суду від 28.0 4.09 р. та від 26.05.09 р. суду в засідан ня не надав та не надіслав.

В судове засідання відпові дач без поважних причин не з'я вився - хоча про час та день ро згляду справи його було пові домлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 26.05.09. , вр учення якої відповідачу стве рджується реєстром відправк и рекомендованої пошти госпо дарського суду. Крім того, в ми нулому судовому засіданні 26.05 .09 р. був присутній відповідач і в засіданні суду було оголо шено про відкладення справи розглядом про що зроблено за пис в протоколі судового зас ідання. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні ві д нього заходи для реалізац ії відповідачем права судов ого захисту своїх прав і інте ресів , але відповідач відмов ився і не скористався цим пра вом. Таким чином суд вважає з а можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам и відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в зас іданні суду свої позовні вим оги, викладені в позовній зая ві підтримав в повній сумі, мо тивуючи тим , що відповідач п о накладним по позову отрима в від позивача продукцію на з агальну суму 2280,54 грн. за яку про вів часткові розрахунки в су мі 280,55 грн. Таким чином, борг від повідача перед позивачем скл адає 1999,99 грн. З метою сплати вар тості отриманої продукції по зивачем було надіслано відпо відачу претензію № 312 від 10.04.09 р. п ро сплату боргу, яка залишила сь ним без відповіді та оплат и.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку, заслухав ши представника позивача, як ий позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що позива чем заявлено позов до відпов ідача - ПП ОСОБА_1 про стяг нення з нього боргу в сумі 1999,99 г рн. на тій підставі, що ним отр имано від позивача по справі продукцію по накладним № ВР - 0016854 від 08.03.08 р., № ВР-0016862 від 08.03.08 р. та № ВР - 019203 від 27.03.08 р.

В засіданні суду встановле но , що отримувачем продукції по вищевказаним накладним б ув не відповідач по справі , що стверджується підписами в н акладних з зазначеннями пріз вищ осіб які отримали продук цію по накладним по позову ві д позивача. Позивачем не нада но суду в засідання доказів , щ о відповідач уповноважив осі б, зазначених в накладних, на о тримання продукції - відсутн і довіреності на представник ів на отримання продукції по накладним по позову.

Згідно з ст. 174 ГК України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарс ького договору та інших угод , передбачених законом, а тако ж з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суп еречать (ст. 175 ГК України). Майн ово-господарськими визнають ся цивільно-правові зобов'яз ання, що виникають між учасни ками господарських відносин при здійсненні господарсько ї діяльності, в силу яких зобо в'язана сторона повинна вчин ити певну господарську дію н а користь другої сторони або утриматися від певної дії, а у правнена сторона має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку (ч . 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є:1) договори та інші пра вочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и передбачено , що якщо у зобо в' язанні встановлено стро к (термін ) його виконанні , то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встан овлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - як ий час.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, в зад оволенні позовних вимог пози вача про стягнення з відпові дача 1999,99 грн. боргу за продукці ю нібито отриману по накладн им № ВР - 0016854 від 08.03.08 р., № ВР-0016862 від 08. 03.08 р. та № ВР - 019203 від 27.03.08 р. слід від мовити, оскільки позивачем н е надано суду доказів що прод укцію по вказаним накладним отримав відповідач чи уповн оважений ним (по довіреності ) представник. А тому у відпов ідача на підставі ст. 11 та ст. 530, 614 ЦК України не виникло зобов 'язання перед позивачем на сп лату боргу. По цим обставинам у відповідача відсутня вина за несплату боргу по позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слі д віднести за рахунок позива ча.

Керуючись ст. ст. 11,530 і 625Ц К України , ст. ст. 44, 49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Г осподарського процесуально го кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2,3 - позивачу (факт . адреса: вул. Василя Лесина, 3, м . Чернівці, 58032; юрид. адреса: вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21100) ; 4 - відповідачу (АДРЕСА_1)