Ухвала

від 23.11.2009 по справі 8/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.09 Справа №8/105-09.

Господарський суд Сум ської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матер іали справи за позовом Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, до відпові дача Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3, м. Шостка , про стягнення 24143 грн. 87 коп. та з аяву Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 № б/н від 28 .10.2009р. про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2009р. господар ським судом Сумської області було порушено провадження у справі № 8/105-09 за позовом Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, до відпові дача Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3, м. Шостка , про стягнення 24143 грн. 87 коп.

Позивач подав заяву № б/н ві д 28.10.2009р. про забезпечення позов у, в якому просить суд накласт и арешт на майно або грошові к ошти в сумі 14868 грн. 35 коп., що пере бувають на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 : р/р НОМЕР_2 ШФОО АКБ “Укр соцбанк”, МФО 337018, а також позив ач просить для забезпечення позову винести ухвалу, якою о бмежити ОСОБА_3 у праві ви їзду за межі України, а саме:

- надати доручення Державно ю виконавчою службою територ іальному органу (підрозділу) Державного департаменту у с правах громадянства, іммігра ції, реєстрації фізичних осі б про прийняття рішення про в ідмову у видані закордонного паспорту;

- повідомити виконавчою слу жбою Адміністрації Державно ї прикордонної служби (01034, м. Ки їв, вул. Володимирська, б. 26) про тимчасове затримання та вил учення закордонного паспорт у / проїзних документів.

При цьому, позивач обґрунто вує свої вимоги, посилаючись на те, що зазначені грошові ко шти, на його думку, можуть бути витрачені відповідачем.

В зв' язку з цим, враховуючи той факт, що сума боргу є знач ною, а саме: 14868 грн. 35 коп. та вищев икладені обґрунтування пози вача, що дійсно може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є право мірним, обґрунтованим, та під лягає, відповідно до вимог ст . 67 Господарського процесуаль ного кодексу України частков ому задоволенню, в частині на кладення арешту на грошові к ошти в сумі 14868 грн. 35 коп., що пере бувають на рахунку Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_3 (АДРЕСА_1, ін. номер Н ОМЕР_1): р/р НОМЕР_2 ШФОО АК Б “Укрсоцбанк”, МФО 337018, а в інші й частині вимог заява задово ленню не підлягає, оскільки с уд не вбачає підстав для заст осування таких заходів забез печення позову.

Відповідно до ст. 67 Господар ського процесуального кодек су України позов забезпечуєт ься, зокрема, накладанням аре шту на майно або грошові суми , що належать відповідачеві.

Тому, на підставі викладено го, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 № б/н від 28.10.2009р. про забезпече ння позову - задовольнити час тково.

2. Накласти арешт на г рошові кошти в сумі 14868 грн. 35 коп ., що перебувають на рахунку Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ін. н омер НОМЕР_1): р/р НОМЕР_2 ШФОО АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 33701 8 до вирішення справи в господ арському суді Сумської облас ті по суті.

3. В іншій частині вим ог заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 № б/н ві д 28.10.2009р. про забезпечення позов у - відмовити.

4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту її винесе ння та підлягає негайному ви конанню.

5. Ухвалу надіслати ст оронам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.