Ухвала

від 11.11.2009 по справі 8/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.09 Справа №8/105-09.

Суддя Кіяшко В.І., розг лянувши матеріали справи (вх . № 4765)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Шостка

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14868 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Позивач також подав клопот ання та просить суд вжити зах оди забезпечення позову, а са ме: накласти арешт на кошти в с умі 14868 грн. 35коп., що перебувають на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 : р/р Н ОМЕР_2 ШФОО АКБ «Укрсоцбанк », МФО 337018, а також позивач проси ть для забезпечення позову в инести ухвалу, якою обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а саме:

- надати доручення Дер жавною виконавчою службою те риторіальному органу (підроз ділу ) Державного департамен ту у справах громадянства, ім міграції, реєстрації фізични х осіб про прийняття рішення про відмову у видані закордо нного паспорту;

- повідомити виконавч ою службою Адміністрації Дер жавної прикордонної служби ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, б . 26 ) про тимчасове затримання та вилучення закордонного п аспорту / проїзних документі в

При цьому позивач обґрунто вує свої вимоги, посилаючись на те, що зазначені грошові ко шти, на його думку, можуть бути витрачені відповідачем.

Враховуючи той факт, що сума боргу є значною, а саме: 14868 грн. 35 коп. та вищевикладені обґрун тування позивача, що дійсно м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду, суд дійшо в висновку, що клопотання поз ивача є правомірним, обґрунт ованим, та підлягає, відповід но до вимог ст. 64 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни частковому задоволенн ю, а саме - накласти арешт на кошти в сумі 14868 грн. 35коп., що пер ебувають на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 : р/р НОМЕР_2 ШФОО АКБ «Ук рсоцбанк», МФО 337018, а в іншій час тині вимог заяви клопотання задоволенню не підлягає, оск ільки суд не вбачає підстав д ля застосування таких заході в забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2009р. об 10 год. 10 хв. Засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 2-й по верх, зал судового засідання № 3, кім. 220.

3. Заяву позивача щодо забез печення позову - задовольни ти частково. Накласти арешт на кошти що перебувають на ра хунку фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 НОМЕР_1 ШФОО АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018 в межах позовних вимог, у сум і14868грн. 35коп. до вирішення спра ви в суді по суті. В іншій част ині в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов' язати:

1. Позивача подати мате ріали в обґрунтування позовн их вимог та оригінали докуме нтів копії яких доданих до по зовної заяви, а саме оригінал и платіжного доручення №2 від 30 жовтня 2007р.; інші матеріали в обґрунтування позовних вимо г, довідку про державну реєст рацію відповідача.

2. Відповідача подати с уду письмовий відзив на позо вну заяву з обґрунтуванням с воєї позиції по справі, доказ и сплати заборгованості.

3. Сторін подати суду на лежні копії відповідних норм ативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтов уючи свої вимоги та заперече ння. Письмові докази, що подаю ться до суду оформити відпов ідно до вимог ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України.

4. Представників сторі н мати належні повноваження для участі в засіданні суду а бо документ що посвідчує осо бу.

5. Повідомити сторони п ро те, що у разі їх нез' явленн я у засідання суду справа мож е бути розглянута без їх учас ті.

6. Зобов' язати сторон и подати витребувані судом д окументи в строк не пізніше н іж за три дні до судового розг ляду справи.

СУДДЯ В.І . КІЯШКО