Ухвала
від 15.10.2012 по справі 40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 40/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» м. Київ

до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДонспецпромВ» м. Донецьк

про: стягнення 227 552 грн. 95 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - ОСОБА_2 (діє за довіреністю б/н від 04.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.09р. було зупинено провадження у справі № 40/18 на строк до вирішення спору у справі №37/106пд.

Розпорядженням від 14.10.2011р., у зв'язку із лікарняним судді Довгалюк В.О., за повторним автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Попкова Д.О.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 15.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 15.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 15.10.2012р. з'явився, надав клопотання про припинення провадження у справі з додатками, серед яких договір факторингу № 17/10 від 19.10.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий договір факторингу № 17/10 від 19.10.2012р., укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» м. Київ, встановив, що, відповідно до умов означеного договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» набуло у Позивача серед іншого і право вимоги за договором фінансового лізингу №01-213/07-обл від 24.12.2012р., у тому числі - щодо грошових зобов'язань, вимоги про виконання яких є предметом розгляду в межах цієї справи.

Отже, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» на підставі договору факторингу №17/10 від 19.10.2012р. набуло прав кредитора за договором фінансового лізингу №01-213/07-обл від 24.12.2012р., остільки воно є правонаступником Позивача у розглядуваних судом правовідносинах, що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 29.10.12 року.

2. Замінити сторону Позивача у справі №40/18 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» м. Київ на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» (04112 м. Київ, Шевченківський район, вул.Танкова, буд. 8, поверх 6, ідентифікаційний код 36303279).

3. Зобов'язати Позивача до 26.10.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур;

4. Зобов'язати Відповідача до 26.10.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

6.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59270771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/18

Судовий наказ від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 28.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 25.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні