Ухвала
від 01.10.2012 по справі 5006/37/103пн/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/37/103пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ

до Відповідача 1: Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь

про: визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю б/н від13.08.2012р.);

від Відповідача 1 - ОСОБА_2 (діє за довіреністю №01-10/652 від 23.12.2011р.);

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техпромсервіс», м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь (далі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь (далі - Відповідач 2) про визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2012р. та відклав на 01.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 01.10.2012р. з'явився, та надав клопотання про витребування з Відповідача 1 необхідних документів та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом призупинення процедури закупівлі, а саме: заборони Державного підприємства «Маріупольський морський порт» і Товариству з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс» вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання зобов'язань (прав та обов'язків за договором про закупівлю від 16.07.2012р.).

Представник Відповідача 1 у судове засідання 01.10.2012р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, вказуючи на надання до матеріалів справи частини визначених Позивачем документів.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 01.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши подане клопотання Позивача, вирішив задовольнити його частково - відносно витребування від Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь належним чином завірену копію конкурсної пропозиції Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ, оскільки решта витребуваних Позивачем документів вже надана до матеріалів справи.

В свою чергу, відхилення заяви про вжиття забезпечувальних заходів зумовлено тим, що Позивачем жодною мірою недоведена наявність обов'язкової умови для вжиття таких заходів саме за заявленими вимогами - ймовірності утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, адже характер заявлених позовних вимог навіть у разі їх ймовірного задоволення не передбачає вжиття будь-яких заходів з примусового виконання рішення.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача 2 та необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 16.10.12 року.

2. Зобов'язати Позивача до 12.10.2012р. надати суду: докази оплати судового збору за подання заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

3. Зобов'язати Відповідача 1 до 12.10.2012р. надати суду: належним чином завірену копію конкурсної пропозиції Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59270795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/103пн/2012

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 01.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 17.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Рішення від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні