Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5006/37/103пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/37/103пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ

до Відповідача 1: Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь

про: визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю б/н від13.08.2012р.);

від Відповідача 1 - ОСОБА_2 (діє за довіреністю №01-10/205 від 18.04.2012р.);

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техпромсервіс», м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь (далі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь (далі - Відповідач 2) про визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2012р., в подальшому справа відкладалася востаннє до 16.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 16.10.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням редакційних уточнень формулювання вимог згідно наданого клопотання.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 16.10.2012р. з'явився та надав письмові пояснення.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 16.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача 2, необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 22.10.12 року.

2. Зобов'язати Відповідачів надати суду: докази виконання спірного договору та відомості з підтверджуючими доказами походження (виробництва поставленого товару) і сертифікатів його відповідності.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.