Ухвала
від 19.04.2013 по справі 5006/37/119/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.2013р.                     Справа № 5006/37/119/2012                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши скаргу

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев», м. Бершадь, Вінницька область

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції

про: визнання неправомірними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №37499834 від 10.04.2013р. та визнання постанови незаконною

Боржник: Державне підприємство«Сімферопольський виноробний завод», м. Сімферополь

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2012р., серед іншого, з Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод», м. Сімферополь (ідентифікаційний код 05414657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев», м. Бершадь, Вінницька область (ідентифікаційний код 31535205) стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 32190грн.

29.10.2012р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев», м. Бершадь, Вінницька область, звернувся до Господарського суду Донецької області із скаргою на Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №37499834 від 10.04.2013р. та визнання постанови незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 14.05.2013 на 13:50 год. (кім.№ 214).

2. Зобов'язати ВДВС та Боржника до 13.05.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          

Суддя Д.О. Попков           

                    

                    

          

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.04.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59272016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/119/2012

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Сгара

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні